Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. patikslintą ieškinį atsakovui A. M. (A. M.) dėl lėšų nepilnamečiam vaikui išlaikyti priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismas 2025 m. spalio 2 d. nutartimi priėmė ieškovės patikslintą ieškinį. Teismas nutarė procesinius dokumentus ir šaukimą į teismo posėdį atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

5. Tarnyba byloje pateikė išvadą (DOK-124269). Tarnybos duomenimis, ieškovė tinkamai tvarkosi buityje, palaiko švarą ir tvarką jai skirtame kambaryje, tinkamai rūpinasi mažamečiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatytos faktinės aplinkybės

6. K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieškovės D. J. ir atsakovo A. M. sūnus.

7. Remiantis ieškovės paaiškinimais, atsakovas vaikui neteikia išlaikymo nuo vaiko gimimo. Tai paneigiančių įrodymų byloje nėra. Tačiau ieškovė prašo išlaikymą priteisti nuo 2024 m. birželio 10 d.

8. Remiantis Tarnybos išvada, ieškovė tinkamai rūpinasi vaiku.

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo

10. Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymas vaikui yra susijęs su kasdienių vaiko poreikių tenkinimu ir turi būti teikiamas nuolat. Pagal teismų praktiką, abiejų tėvų skiriamas nepilnamečio vaiko vieno mėnesio išlaikymo orientacinis dydis yra viena minimali mėnesio alga (MMA). Toks išlaikymo dydis siejamas su būtiniausių vaikų poreikių tenkinimu. Viena minimali mėnesio alga (MMA) nuo 2025 m. sausio 1 d. yra 1 038 Eur, o atskaičius mokesčius – apie 777 Eur, t. y. po 388,50 Eur iš kiekvieno iš tėvų. Išmokos vaikams dydis nuo 2025 m. sausio 1 d. sudaro 122,50 Eur (atitinkamai po 61,25 Eur kiekvienam iš tėvų). Ši išmoka įprastai atimama iš nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamos sumos. Todėl minimali orientacinė išlaikymo vienam nepilnamečiui vaikui suma, atskaičius valstybės teikiamas išmokas vaikui, sudaro apie 327 Eur per mėnesį (388,50 Eur - 61,25 Eur).

11. Bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 22 punktas).

12. Taigi ieškovė neturėjo pateikti įrodymų (išlaidas patvirtinančių dokumentų), kad vaiko poreikiai atitinka minimaliąją mėnesinę algą. Nesutikdamas su išlaikymo dydžiu, tai turėtų daryti atsakovas. Tačiau tokių įrodymų nepateikė, būdamas policijos informuotas apie bylą, su teismu nesusisiekė, ignoravo vykstantį teisminį procesą. Teismas nenustatė, kad ieškovė ar atsakovas turėtų Lietuvos Respublikoje registruoto turto, dirbtų. Todėl sprendžia, kad ieškovės prašoma 327 Eur išlaikymo suma yra pagrįsta, atitinka vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, bei yra priteistina vaiko naudai iš atsakovo.

13. Priteista suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

14. Ši teismo sprendimo dalis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

15. Bylos duomenimis nepilnametis vaikas faktiškai gyvena su ieškove, todėl ji skiriama nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

16. Šalims išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnis). Nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

18. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vadovaujantis CK 3.200 straipsniu, išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Todėl teisės aktai neriboja teisės priteisti išlaikymo įsiskolinimą.

19. Ieškovės ieškinys teisme gautas 2025 m. liepos 7 d. Išlaikymą prašoma priteisti iki kreipimosi į teismą nuo 2024 m. birželio 10 d. Už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 10 d. iki 2025 m. birželio 30 d. dienos yra susidaręs 6 mėnesių ir 20 dienų laikotarpis 2024 m. ir 6 mėnesių laikotarpis 2024 m. Viena minimali mėnesio alga nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. sudarė 924 Eur, o atskaičius mokesčius – apie 709 Eur. Iš šios sumos atėmus išmoką vaikams, kurios dydis nuo 2024 m. sausio 1 d. sudarė 96,25 Eur, vieno iš tėvų per mėnesį teikiama minimali orientacinė išlaikymo vienam nepilnamečiui vaikui suma 2024 m. sudarė apie 306 Eur per mėnesį. Todėl, ieškovei nepateikus įrodymų apie konkrečius vaiko poreikius, 2024 m. išlaikymo įsiskolinimas apskaičiuojamas taikant 306 Eur per mėnesį išlaikymo dydį ir sudaro 2 040 Eur ((306 Eur x 6 mėn.) + (306 Eur / 30 d. x 28 d.)). Išlaikymo įsiskolinimas už 2025 m. apskaičiuojamas taikant 327 Eur per mėnesį išlaikymo dydį ir sudaro 1 962 Eur (327 Eur x 6 mėn.). Visa nepilnamečio vaiko naudai priteisiama išlaikymo įsiskolinimo suma sudaro 4 002 Eur (2 040 Eur + 1 962 Eur).

20. Ši teismo sprendimo dalis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

21. Ieškovei byloje teikta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pagal CPK 96 straipsnio 5 dalį, teismas gali nukrypti nuo pirmiau nurodytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

22. Byloje nėra gauta duomenų apie valstybės patirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Todėl šios išlaidos šiuo metu nepriteisiamos.

23. Teismas sprendžia, kad, nepaisant to, kad ieškinys patenkintas iš dalies, iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos. Teismas ieškinio reikalavimus iš esmės patenkino, nežymiai buvo koreguotas tik išlaikymo įsiskolinimo dydis. Atsakovas turi pareigą teikti išlaikymą savo vaikui. Šios pareigos nevykdo, su vaiku tinkamai nebendrauja, todėl ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą. Atsakovas savo gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, galimybių susisiekti su juo nesudaro, nors apie bylą buvo informuotas policijos, tačiau bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimo nepateikė. Toks atsakovo elgesys rodo, kad jis vengia teikti išlaikymą, neprisideda prie greito bylos išnagrinėjimo ir sąžiningai neįgyvendino savo procesinių pareigų.

24. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), šios 179 Eur (88 Eur (327 Eur x 12 mėn. x 0,03 proc. x 0,75 proc.) + 91 Eur (4 002 Eur x 0,03 proc. x 0,75 proc.)) bylinėjimosi išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo.

25. Ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo taip pat priteistinos 16,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Iš viso iš atsakovo valstybei priteistina 195,01 Eur (179 Eur + 16,01 Eur). Ši valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Atlikus mokėjimą, mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. M. (K. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), po 327 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025 m. liepos 7 d.) iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. M. (K. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), naudai 4 002 Eur (keturių tūkstančių dviejų eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Paskirti ieškovę D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui K. M. (K. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 195,01 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus ir vieną centą) pašto išlaidų bei žyminio mokesčio.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.