Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), auginančios vaiką, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 7.45 val., P. mieste, S. g. 4, prekybos centre „Maxima“ praėjo pro mokėjimo kasas, nesumokėjusi už šias prekes: 500 gr. kavos pakelį „P. C.“, 5,19 Eur vertės, plaukų šampūną „Head&Shoulder mentol“, 5,39 Eur vertės, ir vatos lapelius „Label D.A.D“, 1,04 Eur vertės, iš viso prekių už 11,62 Eur, tai yra, prekes pagrobė. Žalą atlygino, nes už prekes sumokėjo 2016-09-13. Šiais savo veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

S. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė dėl sunkios finansinės padėties, nes šiuo metu nedirba, augina (duomenys neskelbtini) gimusį sūnų P., be to, šeimoje taip pat dar auga (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus E., sutuoktinis taip pat nedirba, šeima pragyvena iš gaunamų apie 200 Eur dydžio pašalpų vaikams. Pasižada tikrai daugiau nebevogti. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, kurią tikrai galės sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be S. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (7 b. l.).

S. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (6 b. l.), neteista (5 b. l.), šiuo metu nedirba, nes augina vaiką, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 86,00 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

S. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 86,00 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061466104.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.