Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-11-22 · Civilinė byla Nr. 2-5031-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
2-5031-292/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04294-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
UAB „Alytaus butų ūkis”
Atsakovas
M. P.
Civilinė byla Nr. 2-5031-292/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04294-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovei M. P. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-šifruotės (b. l. 3), pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 6 (b. l. 5), 1997-02-26 sprendimo dėl gyvenamojo ploto išnuomojimo bendrabučiuose (b. l. 6), 2015-10-30 sprendimo (b. l. 7), 2014-07-09 įsakymo dėl administratorių skyrimo (b. l. 9), administruojamų namų sąrašo (b. l. 10-11) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės ieškovei 116,54 Eur skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą, 76,87 Eur už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą ir 7,04 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. P. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 116,54 Eur skolą už gyvenamųjų patalpų nuomą, 76,87 Eur už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą ir 7,04 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 220,45 Eur.

2

Priteisti iš atsakovės M. P. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 5 procentus metinių palūkanų nuo 200,45 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė