- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-18
- Bylos Nr.
- T-1394-668/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00484-2008-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Kategorijos
- 1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su R. A. prašymu dėl turto arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-28 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 228 str. 1 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str., jai paskirta galutinė subendrinta bausmė - 20 MGL – 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų bauda.
2013-12-11 Kauno apygardos prokuratūra persiuntė teismui R. A. prašymą panaikinti nuosavybės teisių apribojimą, kadangi žalą atlygino.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2012-02-22 Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Haroldo Mulevičiaus nutarimu, siekiant užtikrinti VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė“ pareikštą 31607,40 Lt civilinį ieškinį, laikinai apribotos R. A. nuosavybės teisės į jos vardu registruotą butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kauno sav., nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti, disponuoti, paliekant tik naudojimosi teisę. Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 2012-02-23 įregistruotas minėto turto areštas.
Iš bylos duomenų matyti, kad R. A. 2012-04-20 mokėjimo nurodymu atlygino 31607,40 Lt civilinį ieškinį VšĮ „K. Griniaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninė“, be to, 2012-11-26 mokėjimo nurodymu sumokėjo teismo paskirtą baudą – 2600 Lt.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d. numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Atsižvelgiant į tai, kad R. A. atlygino byloje pareikštą civilinį ieškinį bei sumokėjo teismo paskirtą baudą, toliau taikyti turto areštą nėra pagrindo. Esant šioms aplinkybėms areštas, taikytas R. A. turtui – butui, adresu (duomenys neskelbtini), naikintinas (BPK 151 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 151 str. 8 d., 361 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
R. A. prašymą tenkinti.
Panaikinti Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Haroldo Mulevičiaus nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą) turtui – butui unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjai.
Apie laikino nuosavybės teisių apribojimo (turto arešto) panaikinimą nedelsiant pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.