Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, išsiskyręs, įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, laikinai gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini) miesto sav., teistas:

1977 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., 235 str.,- laisvės atėmimu 4 m.;1981 m. rugpjūčio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2121 str., 16 str., 90 str. 2 d.-laisvės atėmimu 4 m.;1986 m. liepos 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;1993 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 4 d.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;1998 m. kovo 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 4 m.;2001 m. gegužės 2 d. Kauno miesto apylinkės tesimo pagal LR BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 mėn.;2002 m. spalio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 4 m.;2006 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.;2009 m. rugsėjo 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn.; vadovaujantis 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su 2006-12-21 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 mėn.;2010 m. spalio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.- 40 parų areštu;2010 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 40 parų areštu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrinus su 2010 m. spalio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė -85 parų areštas; 2011 m. rugsėjo 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 22 MGL (2860 Lt) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. liepos 26 d. iki 2011 m. liepos 27 d., išbūtas laikas ir paskirta galutinė bausmė - 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda; baudos nesumokėjęs,2012 m. gegužės 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2011-09-26 Kauno

miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta visa neatlikta bausmės dalis- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL ( 2600 Lt) bauda.

2012 m. birželio mėn. 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., subendrinta su 2010-12-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2012-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL ( 2600,-Lt ) bauda. Laisvės atėmimo bausmė atlikta, 2014-04-15 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pasikėsinimu padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-09-23 apie 19.40 val. iš UAB „Norfos mažmena" priklausančio prekybos centro „Norfa" Nr. 119, esančio Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., slapta pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena" priklausantį nedidelės 131,30 litų vertės turtą: 16,53 Lt vertės 1,034 kg marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko, 14,40 Lt vertės 1,029 kg marinuotos „iškylos" kiaulienos šašlyko, 35,38 Lt bendros vertės 2 vnt. kavos PAULIG (duomenys neskelbtini) g, 64,99 Lt vieną butelį škotiško viskio THE FAMOUS GROUSE, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo G. D., tai yra pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis V. U. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad vakar parduotuvėje „Norfa“, Kėdainių m., būdamas neblaivus, pagrobė kiaulienos sprandinės šašlyko du kibirėlius, 2 vnt. kavos PAULIG CLASSIC po 500 g, vieną butelį škotiško viskio, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekes grąžino į prekybą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad iš parduotuvės buvo pavogta prekių už 131,30 lt.: kavos PAULIG (duomenys neskelbtini) gr. vieneto kaina 17,69 lt., 2 vnt. bendra vertė 35,38 lt.; viskis THE FAMOUS GROUSE 0,7 l, vnt. kaina 64,99 lt; 1,029 kg marinuotos „iškylos" kiaulienos šašlyko14,40 Lt vertės; marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko16,53 Lt vertės (b.l.4); pažyma apie prekių kainas, kurioje nurodyta pavogtų prekių suma 131,30 lt (b.l.5); pažyma -pakvitavimas (b.l.7); pareiškimas (b.l.8); prekių grąžinimo aktas (b.l.9); asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad 2014-09-23 20 val. 41 min., V. U. nustatyta 2,13 promilės alkoholio (b.l. 10).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. U., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-09-23 apie 19.40 val. iš UAB „Norfos mažmena" priklausančio prekybos centro „Norfa" Nr. 119, esančio Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., slapta pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena" priklausantį nedidelės 131,30 litų vertės turtą: 16,53 Lt vertės 1,034 kg marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko, 14,40 Lt vertės 1,029 kg marinuotos „iškylos" kiaulienos šašlyko, 35,38 Lt bendros vertės 2 vnt. kavos PAULIG (duomenys neskelbtini) g, 64,99 Lt vieną butelį škotiško viskio THE FAMOUS GROUSE, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, pagrobto turto vertė didesnė nei 1 MGL (130 lt), bet neviršija 3 MGL (BK 190 str.), todėl jo veika atitinka LR BK 22 str.1d. 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veiką padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į bausmės skyrimo taisykles, numatytas Lietuvos Respublikos BK 61 str. 1 – 3 dalyse. Kaltinamojo padaryta veika yra tyčinė, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), ši veika nebuvo baigta. Kaltinamasis V. U. teistas 14 kartų (b.l.17-22), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nėra sumokėjęs baudų (b.l.35-55), nedirba (b.l.33). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti, kad kaltinamasis V. U. išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nekeičia gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į dorą ir sąžiningą kelią yra linkęs nusikalsti, teisiamas penkioliktą kartą, teistumas neišnykęs, kas rodo V. U. polinkį nusikalsti ir nenorą pasitaisyti. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą numatytą arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, prekės grąžintos į prekybą, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas vidutinio dydžio. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., šią paskirtą ir 1/3 sumažintą bausmę subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu su 2012-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi galutine subendrinta ( 2012 05 02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. U. paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL, t.y. 2600 Lt bauda su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 06 28 nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmė paskirta 2 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo su 20 MGL, t.y. 2600 litų) paskirta ir neatlikta bausme (nesumokėjęs 20 MGL (2600 Lt) baudos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nėra.

Asmens kratos metu iš V. U. paimtą raktą ir vieną litą trisdešimt centų grąžinti V. U. (b.l.11)

Byloje civilinio ieškinio nėra pareikšta.

Kardomosios priemonės-neskirti.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, jis bedarbis, turto, santaupų bei pajamų neturi, materialinė padėtis sunki, be to gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d. 178 str. 4 d. ir nubausti 30 (trisdešimt) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., šią paskirtą ir 1/3 sumažintą bausmę subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu su 2012-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme (nesumokėta 20 MGL (2600 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 20 (dvidešimt) parų arešto ir 20 MGL (2600 Lt) baudą.

Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo V. U. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-23 iki 2014-09-24.

Asmens kratos metu iš V. U. paimtą raktą ir vieną litą trisdešimt centų grąžinti V. U..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.