- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-31
- Bylos Nr.
- 2-5499-604/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00162-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- Lenkijos įmonės „Kondix“
- Atsakovas
- UAB „Fishelson“
- Kategorijos
- 2.6.27Krovinių ekspedicija
ieškovo Lenkijos įmonės „Kondix“ P. M. atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
atsakovo UAB „Fishelson“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lenkijos įmonės „Kondix“ P. M. ieškinį atsakovui UAB „Fishelson“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lenkijos įmonė „Kondix“ P. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Fishelson“ 920 Eur skolą, 11,95 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (931,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas UAB „Fishelson“ atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buveinės vietoje ir CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.
Šalies argumentai
Ieškovas Lenkijos įmonė „Kondix“ P. M. ieškinyje nurodė, kad 2017-10-09 sudarė su atsakovu pakrovimo užsakymą, pagal kurį pristatė krovinį į sutartą iškrovimo vietą. Krovinys buvo pristatytas tinkamai, atsakovas dėl to pretenzijų nereiškė. 2017-10-11 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti faktūrą 920 Eur eurų sumai, tačiau atsakovas jos iki šiol neapmokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-10-09 ieškovas Lenkijos įmonė „Kondix“ P. M. ir atsakovas UAB „Fishelson“ sudarė krovinio pervežimo sutartį – pakrovimo užsakymą Nr. 20171009-06, pagal kurį ieškovas (vežėjas) įsipareigojo pervežti krovinį atsakovo (ekspeditoriaus) nurodytu maršrutu Prancūzija - Lenkija. Sutartimi šalys susitarė dėl krovinio pervežimo kainos – 920 Eur. Už vežėjo atliktą paslaugą atsakovas įsipareigojo atsiskaityti per 45 dienų terminą po CMR originalo gavimo. Pristatęs krovinį į sutartą vietą, apie ką liudija ieškovo pateiktas Tarptautinis krovinio transportavimo važtaraštis (CMR), 2017-10-11 ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti faktūrą Nr. 107/10/2017u pagal krovinio pervežimo sutartį – pakrovimo užsakymą Nr. 20171009-06 920 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs.
Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu už šio suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas krovinio pervežimo sutarties sudarymo ir skolos ieškovui fakto neginčija. Byloje nėra ginčijamas ir ieškovo atliktų paslaugų tinkamumas. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai, 920 Eur skolos ir 11,95 Eur palūkanų priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnis, 6.817 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 931,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 28 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,07 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Fishelson“, juridinio asmens kodas 302579766, ieškovo Lenkijos įmonės „Kondix“ P. M., juridinio asmens kodas 300241007, naudai 920 (devyni šimtai dvidešimt) Eur skolą, 11,95 (vienuolika Eur 95 ct) Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (931,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 (dvidešimt aštuoni) Eur žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo UAB „Fishelson“, juridinio asmens kodas 302579766, valstybės naudai 5,07 (penki Eur 07 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.