Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, LITEKO duomenimis, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-10-07 apie 06.00 val. viešoje vietoje- prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, buvo girtas (kai nustatytas 1,66 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, elgėsi agresyviai, nenorėjo išeiti iš prekybos centro, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad R. B. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad R. B. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus jį atvesdinti arba paskelbti jo paiešką netikslinga, kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-39823342-15; policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-10-07 apie 06.00 val. prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas pil. R. B., kuris viešoje vietoje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje pasirodė neblaivus, konfliktavo, atsisakė išeiti iš prekybos centro; alkotesterio duomenimis, kuriais R. B. nustatytas 1,66 promilių girtumas; paties R. B. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta. (duomenys neskelbtini) metų bėgyje jau du kartus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, 2014-12-09 būdamas baustas pagal LR ATPK 174 str. Pažeidimai daromi sistemingai. Nuobaudos poveikio nedaro. Skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutarė:

R. B., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.