Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N. nedalyvaujant, dalyvaujant nukentėjusiam, transporto priemonės savininkui A. M., išnagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto, teisto, teistumas neišnykęs, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2013-02-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jis būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,51 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė yra atimta, 2013-02-15, 17 val. 50 min. Telšių r. Nevarėnų mstl., Kaštonų g. ties namu Nr.1, vairuodamas transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF (duomenys neskelbtini) priklausančią A. M., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į betoninius stulpelius ir nuvažiavo į pakelės griovį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. V. N. stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmas V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 17,133, punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3 d.

V. N. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. V. N. veiką įrodo byloje surinkta medžiaga – pareigūno tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad jis būdamas neblaivus padarė minėtus ATPK pažeidimus (b. l. 5-7), iš alkotesterio „Drager“ tikrinimo rezultatų matyti, kad V. N. nustatytas 3,51 promilių girtumas (b.l.8). Iš eismo įvykio schemos matyti eismo įvykis 2013-02-15 Telšių r. Nevarėnų mstl., Kaštonų g. ties namu Nr.1 (b.l.9). Iš Telšių apskrities VPK KET būrio patrulės E. K. tarnybinių pranešimų bei faktinių aplinkybių patvirtinusio transporto priemonės savininko A. M. paaiškinimų, matyti kad 2013-02-15 apie 14 val. Telšių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad Telšių rajone, Nevarėnų mstl. Žemaičių g. 15, paskambino A. M. ir paprašė iškviesti pagalbą, nes neblaivus anūkas V. N. (naudojant smurtą) atėmė jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF (duomenys neskelbtini) Pareigūnams atvykus į iškvietimą, nustačius faktines aplinkybes, pareigūnai pradėjo V. N. vairuojamo automobilio persekiojimą (b. l. 5-7). Iš bylos medžiagos ir nukentėjusio asmens A. M. paaiškinimų matyti, kad jis prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykio smurto artimoje aplinkoje. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų apie fizinį asmenį matyti, kad V. N., baustas (b.l.16-20).

V. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, veikos pilnai įrodytos todėl jis baustinas administracine tvarka.

Skiriant nuobaudą V. N., atsižvelgtina į tai, kad jis tik pripažino padaręs pažeidimus (tarnybinis pranešimas b.l.5,6), todėl laikytina, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinas girtumas, įtakojęs jo elgesį, bei tai, kad tos pačios rūšies teisės pažeidimas per metus padarytas pakartotinai, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Administracine tvarka baustas daug kartų, nuobaudos galiojančios, iš LITEKO duomenų bazės informacijos matyti, kad teistas, teistumas neišnykęs, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtini administracinių nuobaudų numatytų vidurkiai, subendrinus nuobaudas 33 str. pagrindu, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - administracinis areštas.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.).

Administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiam A. M. padarytas turtinis nuostolis, tačiau jis nereikalauja nuostolių atlyginimo, todėl vadovaujantis ATPK 37 str. 2 d., nuostolio priteisimas nespręstinas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad V. N. (naudojant smurtą) atėmė A. M. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF (duomenys neskelbtini) Apie tai informuota Telšių apskrities VPK KET, automobilio konfiskacija netaikytina, o automobilis gražintinas teisėtam savininkui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaičių g. 15, Nevarėnų mstl. Telšių r.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3 d., 30¹ str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., 292 str., 336-338 str., 291-293 str.

nutarė:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus: 130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3 d. ir nubausti pagal:

ATPK 130² str. – (KET pažeidimas padarytas vairuojant transporto priemonę, neblaivių asmenų ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių) - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu, pritaikius ATPK 30¹ str., be transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 127 str. 3 d., – (KET pažeidimas nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą) – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu, pritaikius ATPK 30¹ str., be transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 130 str. 1 d., – ( nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę)- 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą, pritaikius ATPK 30¹ str., be transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Automobilį VOLKSWAGEN GOLF (duomenys neskelbtini)OLKSWAGEN GOLF (duomenys neskelbtini) gražinti jo savininkui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaičių g. 15, Nevarėnų mstl. Telšių r.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.