Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Z. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Tomeva“ sargu, ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. D. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką – nuo 2011 metų balandžio 1 dienos iki 2012 metų vasario 1 dienos galėdamas maksimaliai parduoti 20000 kg. pieno, pardavė pieno daugiau, t.y. pardavė 20748,5 kg. ir 748,5 kg. ne savo vardu registruotų karvių pieno. Šiais veiksmais Z. D. pažeidė ATPK 110¹ str.1d.

Z. D. kaltę pripažino visiškai, ir paaiškino, kad jis buvo išsiskyręs su žmona, pasidalino su ja karves, tačiau buvusios žmonos karvių pieną pardavė jo vardu. Jis pripažįsta, kad pardavė ir ne savo vardu registruotų karvių pieną. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą. Šiuo metui su žmona yra susitaikę ir dokumentus susitvarkę, pieno pardavimo tvarkos nepažeidžia.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta, administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodytas tik administracinio teisės pažeidimų kodekso straipsnis, kurį pažeidė Z. D., nenurodant dalies. Nagrinėjant bylą yra tikslinama, kad Z. D. padaryta veika atitinka ATPK 110¹ straipsnio 1dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad Z. D. parduoto pieno virš nustatytos normos kiekis yra nedidelis, nėra jokių duomenų apie anksčiau jam paskirtas nuobaudas, jis pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 ¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.