- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- 2YT-9341-1051/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03813-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- L. S.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., R. B.
institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei R. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., R. B., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl E. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. S. kreipėsi į teismą dėl savo motinos E. J. pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
Pareiškėja nurodo, kad jos motinai E. J. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), kuri reikšmingai trikdo socialinę ir kasdieninę veiklą. Dėl šio sutrikimo E. J. psichinė negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos ir slaugos. Be to, VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2022 m. balandžio 27 d. išvadoje nurodyta, kad E. J. nesugeba pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, buitimi, sunkiai vaikšto, į lauką neina. Be kitų asmenų pagalbos negali savarankiškai pasirūpinti buitimi ir higiena. Pati negeba pasirūpinti savo sveikata. Nurodoma, kad E. J. yra visiškai priklausoma nuo aplinkinių pagalbos. Pareiškėja taip pat nurodo, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2021 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens E. J. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog mano, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir E. J. gali būti pripažintas neveiksniu pareiškime ir išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytose srityse (b. l. 39).
Suinteresuotas asmuo R. B. teismui pateikė sutikimą, kad L. S. taptų motinos E. J. globėja.
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. S. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog E. J. yra jos mama, kuri visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos L. S. atstovas advokatas Z. B. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. J. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti E. J. neveiksnia pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė R. Š. pareiškimą prašė tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškimas patenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad E. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). Dėl šios ligos ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 17). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie E. J. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 28).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi E. J. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad E. J. nustatytas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės, E. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad jis tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės E. J. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 60-62).
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad E. J. (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti E. J. pareiškime ir teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.