- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- 2-8031-362/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06833-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Atsakovas
- I. B.
- Trečiasis asmuo
- R. B., Labdaros ir paramos fondas „Prieglobstis“
- Ieškovas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Išvadą teikia
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo, ir išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo; tretieji asmenys byloje R. B. ir Labdaros ir paramos fondas „Prieglobstis“, institucija teikianti išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei I. B., sūnaus J. B. atžvilgiu; priteisti iš atsakovės I. B. išlaikymą J. B. po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; nustatyti J. B. nuolatinę globą; paskirti R. B. J. B. nuolatine globėja ir vaikui priklausančio turto administratore; nustatyti J. B. nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovė J. S. nurodė, kad pasikeitė bylos aplinkybės. Paaiškino, kad atsakovė I. B. atliko laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu atlieka reabilitaciją Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis“. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad I. B. galėtų auginti vaiką pati.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas A. B. nurodė, kad ieškovas ieškinį atsiima.
Atsakovė I. B. ir tretieji asmenys: R. B. ir Labdaros ir paramos fondas „Prieglobstis“ atstovas M. P. sutiko, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – LR CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pareiškė apie ieškinio atsiėmimą bylą pradėjus nagrinėti teisme, tačiau atsakovė ir tretieji asmenys su tuo sutiko, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, jo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).
Atsižvelgdamas į atsakovės turtinę padėtį, į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 139 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.
Ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo, ir išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo; tretieji asmenys byloje R. B. ir Labdaros ir paramos fondas „Prieglobstis“, institucija teikianti išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.