Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-06-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-5899-420/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
e2YT-5899-420/2025
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00592-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pareiškėjas
I. R.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonei Turto bankas, O. I.
Civilinė byla Nr. e2YT-5899-420/2025Proceso Nr. 2-54-3-00592-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 18 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas ir O. I. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja I. R. prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio B. Z. (B. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini), per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo priėmė jo palikimą, faktiškai pradedama paveldimą turtą valdyti ir juo rūpintys. Pareiškime nurodė, kad jos tėvai B. Z. ir Z. Z. (iki santuokos – K.) susituokė (duomenys neskelbtini), jiems gimė du vaikai – pareiškėja ir suinteresuotas asmuo O. I.. (duomenys neskelbtini) motinos Z. Z. vardu buvo privatizuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas B. Z.. Po tėvo mirties liko jam priklausiusi ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kita dalis buto priklausė pareiškėjo motinai Z. Z.. Po tėvo mirties nei motina, nei pareiškėja, nei suinteresuotas asmuo O. I. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau po tėvo mirties motina Z. Z. savo sutuoktinio palikimą priėmė, šį palikimą valdė kaip savo, t. y. ir toliau gyveno šiame bute iki savo mirties, jį prižiūrėjo, juo rūpinuosi, mokėjo komunalinius mokesčius už komunalines paslaugas.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo O. I. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu visiškai sutinka.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjos motina Z. Z., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinio B. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą (1/2 dalį buto, esančio(duomenys neskelbtini)) priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti: toliau gyveno šiame bute, prižiūrėjo visą butą, jį tvarkė, mokėjo komunalinius mokesčius, t. y. valdė visą butą kaip savininkė. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotas asmuo O. I. su pareiškimu visiškai sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 12,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą (8 Eur), iš pareiškėjos valstybei priteistina 12,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio B. Z. (B. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,84 Eur (dvylika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Pareiškėjai išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų pareiškėjo pasirinktame banke, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas