Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014-07-07 apie 18.20 val., būdama neblaivi (buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais – sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudusios, judesiai nekoordinuoti, tikrintis blaivumą kategoriškai atsisakė) iš parduotuvės ,,MAXIMA“, esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė vištų broilerių šlaunelių 1,340 kg, 14,73 Lt vertės, lietuviško karbonado 4 vnt., bendros 15,96 Lt vertės, butelį degtinės „TYRA“, 23,99 Lt vertės, viso pavogė prekių už 54,68 Lt. Tokiais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

S. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (8,15 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu (8 b.l.) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės apsaugos darbuotojo V. V. pareiškimu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); parduotuvės apsaugos darbuotojo G. Č. paaiškinimu (b.l. 6); 2014-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-14952025-14 (b.l. 7-8); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-13); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 14).

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – turi šešias galiojančias administracines nuobaudas už vagystes, įvykdytas vienerių metų laikotarpiu, išvadų dėl savo elgesio nedaro, byloje nėra duomenų apie ankstesniais sprendimais paskirtų piniginių baudų už analogiškas veikas sumokėjimą, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą - areštą, lygų sankcijoje numatytai minimaliai trukmei.

Į S. G. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-07-07 18.40 val. iki 2014-07-07 20.00 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į S. G. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-07-07 18.40 val. iki 2014-07-07 20.00 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo S. G. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.