Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016-03-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-10-08 apie 10.50 val. Žirmūnų g. 72, Vilniuje, su savimi turėjo skaidrų maišelį su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai narkotine. 2015-11-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-134, nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,16 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 proc. Be to, 2015-11-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos speciaslisto išvadoje Nr. T-N2832/15(01), nurodoma, kad K. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad K. L. laikė narkotines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, ir šiais veiksmais padarė ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad jo gaunamas uždarbis yra apie 400 Eur per mėnesį. Prašė teismo, tuo atveju, jeigu būtų paskirta didelė bauda, jos mokėjimą išdėstyti.

ATPK 44 str. 1 d. numatyta, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, užtraukia baudą iki 289 Eur su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudą iki 144 Eur.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltė padarius ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2015-10-08 tarnybiniais pranešimai; 2016-02-15 Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimas nutraukti tyrimą; 2015-10-12 specialisto išvada Nr. T-N 2832/15(01), kurioje konstatuota, kad K. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, konstatuotas narkotininų medžiagų (kanabinoidų) vartojimo faktas; 2015-11-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-ISI1-134, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,16 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,8 proc., nuoplovose, paimtose nuo K. L. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; paties K. L. teismo posėdžio metu bei administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad nagrinėjamu atveju jis turėjo su savimi kanapių, vartojo jas pats, tikslo platinti neturėjo, dėl pažeidimų gailisi.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad K. L. laikė su savimi narkotines medžiagas, jas vartojo, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytų administracinių pažeidimų padarymą.

Teismo posėdžio metu K. L. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimų padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad K. L. administracine tvarka už narkotinių medžiagų laikymą ar vartojimą nebuvo baudžiamas.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, tai, kad K. L. už narkotinių medžiagų laikymą ir vartojimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos baudos, kurios yra mažesnės negu vidutinės, t. y: už ATPK 44 str. 1 d. numatytą pažeidimą – 40 Eur bauda; už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą – 30 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iš padarytų pažeidimų sankcijoje numatytose ribose, t. y. 50 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 40 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas apėmimo būdu bei paskirti K. L. galutinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16056326438.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.