Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-12-11 apie 11.25 val. UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje, esančioje L. Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, užėjo už kasų, nesusimokėjusi už 15,86 Lt vertės prekes: 1 vnt. „Biovelos“ vytintą dešrą „Jubiliejinė“, kurios vertė 13,99 Lt, 0,374 kg bananų, kurių vertė 1,87 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino faktines pažeidimo padarymo aplinkybes, nurodė, kad jai išeinat už kasų, supypsėjo varteliai, ji neturėjo kvito rastoms prekėms – dešrai ir bananams, dėl pažeidimo gailisi. Prašė griežtai nebausti, nes šeimoje yra trys neįgalūs asmenys.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-22971357-14, UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Vaivorykštė“ apie 11.25 val. apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė neprisistačiusią pilietę, kuri išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 1 vnt. „Biovelos“ vytintą dešrą „Jubiliejinė“, kurios vertė 13,99 Lt, 0,374 kg bananų, kurių vertė 1,87 Lt, policijos pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo V. B., pažeidėjos teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kuriame ji pripažino padariusi nurodytą pažeidimą. Pagrobtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, yra pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama virš 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 30¹ str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.