Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 90 MGL dydžio (3389,40 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, A. G. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. sausio 19 d. iki 2011 m. kovo 23 d. ir pripažintas bausmę atlikusiu. Iš A. G. konfiskuota 434,43 Eur (1500 litų), gautus kaip nusikalstamos veikos rezultatą. 2017 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 21 d. Teismo nuosprendis dalyje dėl konfiskavimo 434,43 eurų įvykdytas 2017 m. spalio 27 d. 2018 m. kovo 20 d. Lietuvos Aukščiausio teismo nutartimi, nuteistojo kasacinis skundas atmestas.

2019 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas panaikinti jam teistumą. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis įgijęs aukštąjį universitetinį išsilavinimą, vedęs nuo 2006 m. G. G., augina dukrą R. G. gim. (duomenys neskelbtini), kuri mokosi vidurinėje mokykloje. Dirba UAB (duomenys neskelbtini), projektų vadovu. Sutuoktinė dirba Nacionalinėje visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijoje, todėl teistumas yra kliuvinys nuteistojo reputacijai visuomenėje bei aplinkinių reputacijai. Naujų veikų nepadaręs, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nebaustas administracine tvarka, todėl prašoma suėjus daugiau nei pusei teistumo terminui panaikinti teistumą.

Nuteistasis A. G. ir jo gynėjas advokatas A.Blaževičius prašymą palaikė.

Prokuroras posėdžio metu neprieštaravo dėl teistumo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi BK 97 straipsnio 7 dalis numato galimybę pagal nuteistojo prašymą panaikinti teistumą prieš terminą ar sutrumpinti jo laiką, kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas be formalių BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo pagrindų nustatymo atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teistumo termino sutrumpinimo taikymas yra individualus, todėl kiekvienu konkrečiu atveju į nuteistąjį charakterizuojančių ir jo elgesio teigiamus ir (ar) neigiamus aspektus atskleidžiančių aplinkybių visumą atsižvelgti privalu. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis A. G. dirba (duomenys neskelbtini),, yra sukūręs šeimą, augina nepilnametę dukrą, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pardėta, dokumentų apie jo administracinius nusižengimus byloje nėra pateikta, neigiamai nuteistąjį charakterizuojančių duomenų teismas neturi. Įvertinus visumą virš išdėstytų aplinkybių, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas nuteistajam A. G. panaikinti teistumą, kadangi yra suėję daugiau kaip puse teistumo termino pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

Nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą tenkinti.

Panaikinti teistumą A. G., a.k (duomenys neskelbtini), dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžio.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.