- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-28
- Bylos Nr.
- R-60-824/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-08-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1250,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.
Šalies argumentai
Prašymu teismui M. K. prašo 2011-08-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą nuobaudą, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti. Nurodė, jog padarė išvadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų. Paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga norint stoti mokytis, siekti karjeros. Pateikė pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, mokėjimo kvitą apie teismo paskirtos nuobaudos-baudos sumokėjimą. Prašo Kretingos apylinkės teismo, atsižvelgti į jo pateiktą prašymą ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. sušvelninti skirtą nuobaudą.
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK nepateikė atsiliepimo į pažeidėjo prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo. Taip pažeidėjas privalo pateikti Vyriausybės įgaliotų atlikti švietėjišką ir medicininę atestaciją institucijų pažymą, nes jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko.
2007-09-06 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, kad iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N575-6062/2009 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Pažeidėjas pateikė duomenis, kad išklausė kursą dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų žalą žmogaus sveikatai bei pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, kad vairuoti gali. Pateikė informaciją, kad laikotarpyje nuo 2011-08-25 iki 2012-06-28 nėra baustas administracine tvarka. M. K. pateikė duomenis, kad jis gyvena kartu su neįgalia močiute, kuriai reikalinga nuolatinė priežiūra bei globa, ją reikia pastoviai vežti į medicinos priežiūros įstaigas, todėl jam reikalinga turėti teises vairuoti transporto priemones ir prašo suteikti galimybę gauti vairuotojo teises , nes jos reikalingos jo ir jo sutuoktinės nuvykimui į darbo vietą.
Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad nubaustas asmuo M. K. yra padaręs reikiamas išvadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtą teismo nuobaudą – 1250,00 Lt sumokėjo, po šios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumą, todėl iš byloje esančių duomenų seka išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., jau yra pasiekti, tad galima daryti išvadą, kad M. K. paskirtą nuobaudą įvertino ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų. Todėl, išnagrinėjus pareiškėjo M. K. prašymą ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiškėjo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Mindaugui K. K. rajono apylinkės teismo 2011-08-25 nutarimu paskirtos 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą sutrumpinti iki 11 (vienuolikos) mėnesių.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.