- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-29
- Bylos Nr.
- e2A-66-425/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07526-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Laimantas Misiūnas, Ignas Totilas
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- L. D.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Igno Totilo, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-787-905/2024 pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovei A. B. dėl buto atidalijimo ir kompensacijų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pirmosios instancijos teismui, papildžiusi ieškinio reikalavimus, pareikštu ieškiniu ieškovė prašė: 1) atidalinti butą su rūsiu (duomenys neskelbtini), ir priteisti ieškovei nuosavybės teise iš atsakovės 1/2 dalį šio buto, o atsakovei priteisti iš ieškovės 43 900 Eur kompensaciją; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės 205,20 Eur kompensaciją už naudojimąsi ieškovės turtu už 12 mėnesių (nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki ieškinio pateikimo dienos); 3) įpareigoti atsakovę mokėti ieškovei kas mėnesį 17,10 Eur kompensaciją už naudojimąsi ieškovės turtu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki tol, kol atsakovė naudosis ieškovės turtu.
2. Ieškovė nurodė, kad šalims nuosavybės teisėmis lygiomis dalimis priklauso butas (duomenys neskelbtini). Nors yra nustatyta naudojimosi šiuo butu tvarka, tačiau ieškovei kyla sunkumų naudojantis buto dalimi – atsakovė, kuri pati ginčo bute negyvena nuo 2017 metų, įleido į buto dalį neatlygintinai gyventi asmenį, dėl kurio veiksmų (netvarkingo naudojimosi bendromis patalpomis) ieškovė neturi galimybių išnuomoti jai priklausančios buto dalies. Kadangi nėra galimybių butą šalims padalinti natūra, nepaliekant bendrojo naudojimo patalpų, tai turtas turėtų būti atidalijamas. Be to, nors šalių nuosavybės teisės į butą lygios, tačiau ieškovei paskirta naudotis mažesne buto dalimi, negu jai priklauso nuosavybės teisėmis, todėl iš atsakovės priteistina atitinkama kompensacija už naudojimąsi ieškovei priklausančia buto dalimi.