Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-10-30, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2008-10-09 ir 2008-07-18 pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas sudarė išperkamosios nuomos sutartis Nr. 810815433 ir Nr. 807787231 (toliau – Sutartis), pagal kurias pradinis kreditorius atsakovui suteikė kreditus daiktų, t. y. nešiojamojo kompiuterio ir PVC gaminių, įsigijimui, o atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditais, kreditus grąžinti kasmėnesinėmis įmokomis, o laiku neatsiskaičius mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 11.1 p.). Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, skolos likutis pagal 2008-10-09 sutartį yra 361,36 €, o pagal 2008-07-18 sutartį – 1062,46 €. Pagal 2011-02-02 reikalavimų perleidimo sutartį reikalavimo teisė buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Remiantis CK 6.101 straipsniu, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių išmokų sumokėjimo. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jo įsiskolinimas ieškovui sudaro 1423,82 € skolos ir 522,56 € delspinigių, paskaičiuotų už 184 kalendorines dienas, nuo 2015-03-23 iki 2015-03-23, taikant 0,2 proc. delspinigių dydį.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1423,82 € skolos ir 522,56 € delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1946,38 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-10-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 44,00 € žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k.111882842:

- 1423,82 € (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt tris eurus 82 ct) skolos;

- 522,56 € (penkis šimtus dvidešimt du eurus 56 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1946,38 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 44,00 € (keturiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Lindorff Oy, veikianti per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.