- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- 2S-242-258/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., J. L. R.
- Pareiškėjas
- UAB ,,EMU group“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja R. K. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB ,,EMU group“ skundą dėl antstolio R. V. veiksmų, suinteresuoti asmenys A. K., J. L. R..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas UAB „EMU group“ teismui pateiktu skundu prašė įpareigoti antstolį panaikinti 2012 m. gegužės 17 d. patvarkymą dėl įmonei taikyto turtinių teisių arešto. Įpareigoti informuoti Centrinę hipotekos įstaigą ir VĮ „Registrų centras“ apie taikytų areštų panaikinimą, įpareigoti antstolį kreiptis į Centrinę hipotekos įstaigą ir VĮ „Registrų centras“ dėl visų įrašų apie įmonei taikomų ribojimų panaikinimą.
Nurodė, kad pareiškėjas antstoliui pateikė prašymą panaikinti 2012 m. gegužės 17 d. patvarkymą, kuriuo nustatytas turtinių teisių areštas. Patvarkymas buvo priimtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarties pagrindu. 2013 m. birželio 12 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi civilinę bylą Nr. 2-2183-560/2012 nutraukė. Nuo 2012 m. gegužės 15 d. įmonės turtui yra taikomas viso nekilnojamojo turto areštas. Antstolis nepanaikina savo partvarkymo ir nepraneša Centrinei hipotekos įstaigai panaikinti areštą. Nurodo, kad antstolis pats neatsakė į prašymą, o už jį tai padarė tokių teisių neturinti padėjėja.