- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-10
- Bylos Nr.
- T-272-333/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- K. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. A. teikimą (prašymą) dėl nuteistajam K. V. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2002-09-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 273 straipsnio 2 dalį 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, 1000 litų bauda bei turto už 500 litų konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2001-09-24 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 1000 litų bauda bei turto už 500 litų konfiskavimu.
Dėl 1000 litų baudos išieškojimo 2002-12-02 Alytaus rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą.
Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistasis K. V. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į antstolės kontorą, nuteistasis reikalavimo nevykdė. Vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą, buvo nuolat tikrinama nuteistojo turtinė padėtis, tačiau K. V. vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Pagal VSDFV Kauno skyriaus duomenis K. V. niekur nedirba. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Antstolė siūlė teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti.
Teikimas netenkinamas.
Nuo 2003-05-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2000 m. naujai redakcijai ir netekus galios šio kodekso 1961 m. redakcijai nuteistasis K. V. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti šio teismo 2002-09-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą.
2003-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo K. V. prašymas dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo buvo patenkintas. Jo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK (1961m. redakcija) 273 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota pagal BK (2000 m. redakcija) 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK (2000 m. redakcija) 64 straipsnio 3 dalimi naujai paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2001-09-24 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK (2000 m. redakcija) 42 straipsnio 3 dalimi nuo papildomų bausmių – baudos ir turto konfiskavimo atleistas.
Taigi, įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, kad K. V. 2003-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo papildomų bausmių – baudos ir turto konfiskavimo atlikimo, antstolės teikimas atmestinas, o baudos išieškojimo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 ir 440 straipsniais,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutraukti 2002-09-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. V. paskirtos 1000 litų (289,62 eurų) baudos išieškojimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.