Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 02.02 val., Šiltnamių g. 29, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,09 prom. girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau tęsė įžeidinėjimus, vežant tarnybiniu automobiliu, elgėsi agresyviai, spardė duris, daužė tarnybinio automobilio grotas. Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. pilnai pripažino savo kaltę padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą. Parodė pažeidimo padarymo metu buvęs stipriai neblaivus, dėl girtumo beveik nieko neatsimena, tačiau pilnai sutinka, kad būdamas tokios būklės įžeidinėjo pareigūnus, vežamas elgėsi neadekvačiai. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. S. taip pat prisipažino kaltu (b. l. 1).

A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir byloje esančiais įrodymais. Iš byloje esančio A. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-79375832-16 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiųjų patrulių A. S. ir A. L. 2016 m. gruodžio 4 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), paciento, patyrusio traumą, apžiūros lapas (b. l. 7). Alkotesterio kvito duomenimis, A. S. 2016-12-04, 04:01 val., nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 6).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. S., būdamas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems nurodymams, nevykdė jų reikalavimų. Tokie A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), įvertinama A. S. asmenybė. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti paskyrus A. S. baudą, mažesnę už ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 96 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžiui, ir konstatuoti, kad A. S. skirtina galutinė 20 eurų dydžio bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo numerį (ROIK 16063729103). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).