Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2017-12-15 · Civilinė byla Nr. 2YT-6318-985/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-15
Bylos Nr.
2YT-6318-985/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04626-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Pareiškėjas
V. K., D. K.
Suinteresuotas asmuo
Swedbank AB, AB SEB bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-6318-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04626-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.16.1 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 15 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,dalyvaujant pareiškėjams V. K., D. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir D. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Swedbank AB, AB SEB bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2009 m. gegužės 2 d. Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 7, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui pavardę – K., pareiškėjai pavardę – K.

Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė nutraukti santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, termino susitaikyti neprašė. Nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjams vaikams teiktų po 60 Eur išlaikymą.

Pareiškėjas prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti šalių pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, termino susitaikyti prašo neskirti. Nurodė, jog gali teikti vaikams po 60 Eur išlaikyti kas mėnesį, nes jo pajamos yra pakankamoms teikti tokio dydžio išlaikymą ir dar papildomai prisidėti prie vaikų išlaikymo, kai vaikai svečiuojasi pas jį.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo pagal visas prievoles, kylančias iš 2017 m. spalio 12 d. vartojimo kredito sutarties Nr.03A1718054305-3W, pareiškėjas D. K. kreditoriui atsakytų asmeniškai.

Suinteresuotas asmuo Swedbank AB pranešimu informavo, kad tarp banko ir V. K. 2016 m. gegužės 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 16-044914-GV, kurios pagrindu buvo suteiktas 10 000,00 Eur kreditas. Bankas neprieštarauja, kad įsipareigojimus pagal minėtą sutartį po santuokos nutraukimo vykdytų V. K.. Tarp banko ir V. K. 2005 m. lapkričio 18 d. buvo sudaryta kredito kortelės sutartis Nr. 05-078311-RK, kurios pagrindu buvo suteiktas 289,62 Eur kredito limitas. Bankas neprieštarauja, kad įsipareigojimus pagal minėtą sutartį po santuokos nutraukimo vykdytų V. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2009 m. gegužės 2 d. Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 7. Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūko neveda. Gyvenant kartu išryškėjo charakterių nesuderinamumas. Santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, nes atkurti šios santuokos jau nebeįmanoma. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina. Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: K., K. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, santuokoje įgyto dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų, vienas kito išlaikymo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Byloje susidarė 10,92 Eur bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo klausimo neaptarė, todėl remiantis CPK 96 straipsniu jos priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis po 5,46 Eur iš kiekvieno.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

nutraukti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 7.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui pavardę – K., pareiškėjai pavardę – K.

Patvirtinti pareiškėjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2017 m. lapkričio 6 d., šiomis sąlygomis:

Šalių pareiškimai ir garantijos:V. K., gim. 1982-08-04 ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką: 2009-05-02, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 7.Turi nepilnamečių vaikų: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. 2016-06-07, a. k. (duomenys neskelbtini).Pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalijimas:Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:Po santuokos nutraukimo V. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: butas (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. 5198-3002-8012:0016 ir automobilis SEAT LEON Identifikavimo Nr. VSSZZZ1MZYB079870;Po santuokos nutraukimo D. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.5198-6000-1012:0006 ir automobilis JEEP Grand Scherokee, identifikavimo Nr. IJ8GWE8272Y117166;V. K. po santuokos nutraukimo lieka asmeniškai atsakinga kreditoriui Swedbank, AB pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 16-044914-GV;D. K. po santuokos nutraukimo lieka asmeniškai atsakingas kreditoriui AB SEB bankas pagal vartojimo kredito sutartį Nr.03A1718054305-3W.

2.2 Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.3 Pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytus šios sutarties 2.1.3 ir 2.1.4. punktuose, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas:

3.1 Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su V. K..

3.2 D. K. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiams vaikams K. K., gim. 2 (duomenys neskelbtini), 60 Eur (šešiasdešimt eurų), o A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 60 Eur (šešiasdešimt eurų) iki jų pilnametystės. Šią sumą D. K. įsipareigoja pervesti į V. K. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki kito mėnesio 20 dienos, o V. K. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Specialiųjų poreikių dėl sveikatos būklės vaikai neturi.

3.3 Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos:

du savaitgalius su dukra K. K. bendrauja D. K., o kiti du savaitgaliai paliekami V. K.. Kol sūnus A. K. paaugs, kadangi jam dar yra reikalingas pastovus dienos rėžimas, tinkamas poreikių tenkinimas, stabili aplinka, D. K. bendrauja su sūnumi vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant V. K., prieš tai pranešus skambučiu arba sms trumpąja žinute tel. (duomenys neskelbtini).Motinos dienos savaitgalį, V. K. gimtadienio metu, V. K. bendrauja su vaikais K. K. ir A. K., nesilaikant eiliškumo; Tėvo dienos savaitgalį, D. K. gimtadienio metu, taip pat nesilaikant eiliškumo, tėvas bendrauja su vaikais K. K. ir A. K..D. K. informavus skambučiu ar sms trumpąja žinute tel. (duomenys neskelbtini), arba el. paštu adresu (duomenys neskelbtini) V. K. apie ketinimus su vaikais išvykti į užsienį, V. K., perduoda vaikų asmens dokumentus - pasą ar asmens tapatybės kortelę D. K.. Vaikų asmens dokumentai grąžinami kartu su vaikais K. K. ir/arba A. K.;D. K. turi teisę su vaikais K. K. ir/arba A. K. susitikti ir bendrauti bendrojo lavinimo mokyklos ar kitos ugdymo įstaigos patalpose, jeigu tai netrukdo vaikų pamokoms ar užsiėmimams;D. K. vaikus K. K. ir/arba A. K. pasiima ir grąžina motinos gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) arba kitoje su V. K. sutartoje vietoje;D. K. negalėdamas vaikų paimti susitartu laiku, turi apie tai pranešti V. K. ne vėliau kaip prieš 24 vai. Toks pranešimas gali būti perduodamas skambučiu arba sms trumpąja žinute tel. (duomenys neskelbtini) arba ei. paštu adresu (duomenys neskelbtini);jei K. K. ir/arba A. K. serga, yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje, V. K., ne vėliau kaip likus 24 val., apie tai informuoja D. K. skambučiu arba sms trumpąja žinute tel. Nr. (duomenys neskelbtini) arba el. paštu (duomenys neskelbtini);D. K. kartu su vaikais K. K. ir/arba A. K., jam paaugus praleidžia dvi savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laiką leidžiant dalyti į du etapus. Šiomis atostogomis D. K. naudojasi apie pasirinktą atostogų laiką ir trukmę pranešdamas V. K. skambučiu arba sms trumpąja žinute tel. (duomenys neskelbtini) arba el. paštu adresu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip dviem savaitėms iki atostogų pradžios.

3.4 Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4. Kitos sąlygos. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 5,46 Eur (penkis eurus 46 centus) iš kiekvieno už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Navickienė