Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 21 – 22).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau –ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Todėl D. K. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nutarimas, kuriuo pažeidėjui D. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2016 m. liepos 5 d., todėl pripažįstama, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (b. l. 21 – 22). Ištyrus visus D. K. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus formaliuosius reikalavimus, t. y. pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas rodo, jog jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai mokymo programą. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio įmokos mokėjimo kvito kopijos matyti, kad D. K. jam paskirtą 289 Eur baudą sumokėjo 2016 m. rugpjūčio 1 d (b. l. 32). Minėtos aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Taip pat prie prašymo pridėti dokumentai patvirtina, kad D. K. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones jis gali be apribojimų (b. l. 33, 34). Prašyme D. K. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kad jis galėtų įsidarbinti (duomenys neskelbtini), kurioje jo darbinės funkcijos būtų tiesiogiai susiję su transporto priemonių vairavimu. Šią aplinkybę patvirtina ir (duomenys neskelbtini) raštas, kuriame nurodyta, kad bendrovė įdarbintų D. K. vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Todėl (duomenys neskelbtini) prašo D. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad D. K. augina mažametį vaiką (b. l. 36). Vertinant pažeidėjo nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes, manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas išvadas. Šios aplinkybės laikomos pakankamomis ir reikšmingomis, kad D. K. atžvilgiu būtų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad D. K. paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ATPK 20 straipsnyje, pasiekti, todėl pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu,

nutaria:

D. K. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1004-448/2016 pažeidėjui D. K. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.