Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-01-23 · Byla Nr. A2.9.-74-486/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-74-486/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijušas Jaglinskis
Pažeidėjas
A. M.
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASskirti administracinę nuobaudą2012 m. sausio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. M.,

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagą - teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. 2012-01-11, apie 15.40 val. jis, būdamas neblaivus (3,54 promilės), viešoje vietoje – namo, esančio Parko g. 3, Vilniuje, laiptinėje – demonstratyviai šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo kaltė, be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonėms, buvo trikdoma viešoji tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas neturi galimybės jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skiria jam sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400. Sumokėjus baudą, kvitas pateikiamas teismui.

Teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis