- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-27
- Bylos Nr.
- 1-144-939/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00190-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- V. P.
- Civilinis ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.17.3.1Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (1992 str. 1 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.4.13Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju (BPK 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei O. S. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199-2 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis V. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus jis, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 10 d., 15.29 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje galimai Vilniaus rajone, neteisėtai įgijo 2500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į gamyklines pakuotes (kartotines dėžes) ir 10 pakelių „Winston Blue“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į gamyklinę pakuotę, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 11298,70 Eur ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai gabeno, veždamas jas automobilyje „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos registracija.), priklausančiame „(duomenys neskelbtini) S.R.O“ iki pastato, esančio Vilniaus g. 94, Lazdijai, kur 2024 m. spalio 10 d., 15.29 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnų.
Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jo darbas buvo vežti krovinius po Europą, Lenkija, Lietuva, Čekija. Vežė du padėklus iš Čekijos į Klaipėdą ir Mažeikius. Po iškrovimo spalio 9 dieną sustojo prie degalinės Mažeikiuose, degalinėje ieškojo atgalinio krovinio. Prisijungęs prie puslapio, kur skelbiami kroviniai, rado pasiūlymą paimti krovinį Vilniuje ir nuvežti į Varšuvą. Vilniaus aplinkkelyje buvo pakrovimas (duomenys neskelbtini). Antrą krovinį turėjo paimti Lenkijoje ir vežti į Čekiją. Spalio10 dieną ryte atvyko į logistikos centrą, adresu kur buvo parašyta užsakyme, paimti krovinio. Po to išvažiavus iš logistinio centro, už tvoros pradėjo tvirtinti krovinį. Prie jo privažiavo automobilis baltos spalvos, iš kurio išlipo vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Paklausė ar vyks į Čekiją, kadangi matė automobilio registracijos numerius. Pasiūlė nuvežti į Čekiją kelias dėžes, už tai žadėjo sumokėti. Jis sutiko, jam į kabiną pakrovė 5 dėžes, jos buvo gamyklinėse pakuotėse, tai labai nežiūrėjo. Vyriškis jam davė vieną maišelį su cigaretėmis, suprato, kad tai buvo cigaretės. Kadangi pats nerūko, neišmanė, kokios turi būti pakuotės ir banderolės, todėl sutiko krovinį nuvežti į Čekiją. Jis parodė vyriškiui savo rekvizitus, parodė dokumentus ir jam žadėjo paskambinti kai bus Čekijoje. Vyriškis užsirašė jo telefoną ir sakė, kai atvyks į Čekiją tada prie jo atvažiuos, pasiims krovinį ir atsiskaitys. Važiavo link Lenkijos, netoli sienos buvo sustabdytas pasienio apsaugos tarnybos. Patikrinimo metu pareigūnai pamatė dėžes automobilio kabinoje, patikrino krovinį kartu su pareigūnu vyko į užkardą. Pareigūnui sakė kad cigarečių turi tik kabinoje. Užkardoje patikrino krovinius. Jam už krovinį žadėjo atsilyginti po pristatymo. Automobilis priklauso lizingo įmonei, jis dirbo firmoje (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jos dukrai, o jis dirbo vairuotoju. Prekių gabenimo dokumentų vyriškis neperdavė. Suprato, kad krovinys nelegalus, kai jau buvo dėžės pakrautos, tai darė dėl pinigų nepritekliaus šeimoje. Kai nedavė prekių gabenimo dokumentų, suprato, kad cigaretės nelegalios. Ikiteisminio tyrimo metu buvo stresinėje būsenoje kaltės nepripažino, manė, kad Europos Sąjungoje nėra apribojimų dėl prekių gabenimo. Dėl įvykio gailisi.
Ikiteisminio tyrimo metu V. P. (t.1, b.l. 122-123, 130) kaltu neprisipažino, parodė, kad nežinojo, kad gabeno kontrabandines cigaretes.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. P. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
???Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. parodė, kad 2024 m. spalio 10 d. kartu su Kriminalinės žvalgybos vyresniuoju tyrėju M. L. vykdė tarnybą ir apie 15.29 val. tarnybos metu, stebint vietovę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) prieigose, patikrinimui sustabdė lengvąjį krovininį automobilį MB Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) registracija. Po dokumentų kontrolės paaiškėjo, kad automobilį vairuoja (duomenys neskelbtini) pilietis V. P.. Paklausus ką veža, vairuotojas teigė, kad veža pagal važtaraštį dantų pastą. Patikrinus krovinį, krovinių skyriuje pagal krovinių važtaraštį viskas atitiko. Patikrinus automobilio salono viduje, viršutinėje dalyje (stoge esantį stoglangį) daiktadėžės skyrių buvo surastos 3 dėžės (1500 vnt. pakelių) cigarečių Minsk Capital QS su Baltarusijos akcizo ženklais. Tada pasiteiravo vairuotojo, ar jis turi daugiau cigarečių, pastarasis atsakė, kad daugiau neturi. Detalesnei automobilio apžiūrai, automobilį MB Sprinter kartu su kolega M. L. atsivarė į Kalvarijos pasienio užkardą. Užkardos teritorijoje tęsiant patikrinimą, salono priekinėje dalyje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių po drabužiais ir kitais daiktais pastebėjo dar 2 dėžes (1000 vnt. pakelių) cigarečių Minsk Capital QS, su Baltarusijos akcizo ženklais. Toliau tęsiant automobilio apžiūrą, krepšyje, rasta 10 vnt. pakelių cigarečių Winston Blue, su Baltarusijos akcizo ženklais. Vairuotojas teigė, jog šis krepšys priklauso jam. Iš viso automobilyje MB Sprinter, vairuojamame (duomenys neskelbtini) piliečio V. P. rasta 2510 vnt. pakelių cigarečių (2500 vnt. Minsk Capital QS ir 10 vnt.Winston Blue) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t.1, b.l.75-77).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. P. parodė, V. P. yra jos tėvas. 2022 metais, prasidėjus karui Ukrainoje ji atvyko į Čekiją ir čia įsteigė firmą (duomenys neskelbtini), ši firma užsiima Tarptautiniu krovinių pervežimu, firmos savininkė yra ji. Kadangi jai atvykus į Čekiją, jos tėvas taip pat gyveno Čekijoje, todėl nusprendė jį pakviesti dirbti vairuotoju šioje firmoje. Jis sutiko ir dirba jos firmoje vairuotoju apie 1, 5 metų laiko. Šioje firmoje ji ir vežioja krovinius po Europą. Žino, kad vykdavo į Lenkiją, ar vykdavo į Lietuvą nežino. Jai priklausanti firma (duomenys neskelbtini) bendradarbiauja su firma ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri priima užsakymus, tačiau priimant ir patvirtinant užsakymą neatsispindi koks tai bus krovinys. Gavus užsakymą patvirtina pats vairuotojas, tai yra jos tėvas. Automobilį Mercedes Benz Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos registracija) ji įsigijo firmos vardu prieš vienerius metus laiko lizingu. Sutartyje nurodyta vertė yra 40 000 Eurų, šiuo metu įmokėta apie 15 0000 eurų. Jai priklausančioje firmoje yra tik vienas automobilis -Mercedes Benz Sprinter. Apie tai, kad jos tėvas turi vykti į Lietuvos Respubliką ji nežinojo. Paskutinį kartą su juo susisiekė telefonu 2024 m. spalio 8 dieną. Jie trumpai pakalbėjo ir jis sakė, kad kažkurią dieną išvyks į Čekiją, kiek suprato jis turėjo vežti iš Čekijos vieną paletę į Lenkiją ir tada iš Lenkijos į Čekiją vieną paletę, kokį krovinį vežė jis nežino. Apie tai, kad jis vyks į Lietuvą neminėjo. Pagal lokaciją kur vyksta automobilis Mercedes Benz Sprinter, ji nemato. Tada jos tėvas V. P., jai paskambino penktadienį, tai yra 2024 m. spalio 11 dieną ir informavo, kad sulaikytas Lietuvoje, nes kažką vežė neleistino. Ji nežinojo, kad jos tėvas V. P. veža krovinį, kuriame yra tabako gaminiai ir už kuriuos Lietuvos Respublikoje numatoma teisinė atsakomybė. Jos tėvas yra turėjęs anksčiau reikalų su teisėsauga, tačiau kokių konkrečiai ir kokiose valstybėse jis nežino, jie taip artimai nebendrauja. Jos vyras V. P. jau šešerius metus dirba Europos sąjungoje, tačiau kol kas negali dirbti vairuotoju jų firmoje. Prašo grąžinti automobilį Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktiniui V. P., kadangi jis yra jai reikalingas firmoje, nes už automobilį mokamos įmokos, iš šios firmos gaunamų pajamų jie pragyvena. (t.1, b.l. 80-83) .??
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. L. tarnybiniu pranešimu „Dėl akcizinių prekių“, užfiksuota, jog 2024 m. spalio 10 d., apie 15.29 val. tarnybos metu, kartu su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnais, stebint vietovę, adresu (duomenys neskelbtini) miesto prieigose, patikrintas lengvasis krovininis automobilis MB Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. P., gim. (duomenys neskelbtini). Paklaustas ką veža, asmuo teigė, kad veža krovinį krovinių skyriuje pagal krovinių važtaraštį. Automobilio salono viršutinėje dalyje rastos 3 dėžės, kuriose buvo 1500 pakelių cigarečių Minsk Capital QS. Asmuo ir automobilis sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Atlikus papildomą tikrinimą tarp salono sėdynių po drabužiais ir kitais daiktais rastos paslėptos dar 2 dėžės, kuriose buvo 1000 pakelių cigarečių Minsk Capital QS, su Baltarusijos akcizo ženklais. Taip pat salone, krepšyje, kuris priklauso vairuotojui, rasta 10 pakelių cigarečių Winston Blue, su Baltarusijos akcizo ženklais. Iš viso rasta 2510 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t.1,b.l.6-9).
? Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo dokumentų protokolu užfiksuota, kad iš V. P. paimta 2500 vnt. Minsk Capital QS cigarečių, 10 vnt Winston Blue cigarečių ir automobilis MB Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos registracija.) (t.1, b.l.10-13)
Apžiūros protokolu apžiūrėti 2500 vnt pakelių cigarečių Minsk Capital QS su Baltarusijos akcizo ženklais ir 10 vnt pakelių Winston Blue su Baltarusijos akcizo ženklais. Kalvarijos pasienio užkardos, esančią (duomenys neskelbtini). tarnybinėse patalpose yra 5 gamyklines kartotines dėžes. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 gamyklinių skaidrių cigarečių pakuočių, kuriose yra po 10 vnt cigarečių pakelių Minsk Capital QS bei viena gamyklinė skaidrios spalvos pakuotė, kurioje yra 10 vnt cigarečių pakelių Winston Blue. Ant kiekvienos kartoninės dėžės yra lipdukai su užrašais Minks Capital QS, data 2024-09-03 numeris 19021520 bei BAR kodais. Apžiūrėta 2500 vnt pakelių cigarečių Minsk Capital QS su Baltarusijos akcizo ženklais. Iš vienos kartoninės dėžės, atsitiktinai paėmus vieną pakuotę (kurioje yra 10 vnt pakelių cigarečių) ir iš jos paėmus vieną cigarečių pakelį, matome, kad cigarečių Minsk Capital QS pakelis yra standartinis (gamyklinis). Pakelis supakuotas į skaidrią plėvelę gamykliniu būdu. Pakelis yra baltos spalvos su juodos/mėlynos spalvų intarpais. Ant pakelio užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas-banderolė. Pakelio viduryje juodu dideliu šriftu yra parašyta Minsk, žemiau mažesniu šriftu parašyta Minsk Capital QS. Virš šių užrašų yra paveikslėlis su užrašu, kuris įspėja apie rūkymo žalą. Ant pakelio šono yra užrašas rusų kalba Minsk Capital QS bei įspėjimas apie rūkymo žalą. Apžiūrėjus kitus cigarečių pakelius, matome, kad visi 2500 cigarečių pakeliai Minsk Capital QS yra identiški. Toliau apžiūrima 10 vnt pakelių cigarečių Winston Blue su Baltarusijos akcizo ženklais. Pasirinktinai paėmus vieną cigarečių pakelį, matome, kad cigarečių pakelis yra standartinis (gamyklinis). Pakelis supakuotas į skaidrią plėvelę gamykliniu būdu. Pakelis yra baltos - mėlynos spalvų. Ant pakelio užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas-banderolė. Pakelio viduryje mėlynu dideliu šriftu yra parašyta Winston, žemiau mažesniu šriftu parašyta Blue. Virš šių užrašų yra paveikslėlis, kuris įspėja apie rūkymo žalą. Atidarius pakelį, matome, kad viduje yra 20 cigarečių, ant kurių matome užrašą Winston Blue. Apžiūrėjus kitus cigarečių pakelius, matome, kad visi 10 cigarečių pakeliai Winston Blue yra identiški (t.1, b.l. 14-15).
???Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašytinėje informacijoje užfiksuota (dokumentas Nr. 1BE-7059), kad 2024 m. spalio 11 dienai 2500 vnt. cigarečių pakelių Minsk Capital QS vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11252 Eurų; 10 vnt. cigarečių pakelių Winston Blue vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 46,70 Eurų. Iš viso prekių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 11298, 70 Eurų (t.1,b.l. 27-30).
Apžiūros protokolu apžiūrėtas, automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija). (t.1, b.l. 58-59).
VšĮ Emprekis duomenimis, transporto priemonės Mercedes Benz Sprinter kaina Lietuvoje 2021-2024 metais vertė su PVM 40410 Eurų (be PVM 33397 Eurų) (t.1, b.l. 67).
Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašytinėje informacijoje (dokumentas Nr. 1BE-7364) nurodyta, kad remdamasi VšĮ Emprekis 2024 m. spalio mėn. žinyno „Autotransporto kainos Lietuvoje“ duomenimis transporto priemonės Mercedes Benz Sprinter (DUOMENYS NESKELBTINI), 2022 m., 1950 cm³, 140 kW, dyzelinas, 2024 m. spalio 10 dienai muitinė vertė yra 35480 Eurų (t.1, b.l.70-73).
Dėl veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimo
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199-2 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.
Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas V. P. dėl akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, laikymo ir realizavimo (pardavimo), pasitvirtino.
Kaltinamojo V. P. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtai įrodymais: liudytojo R. B. parodymais, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pranešimu, reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolais. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.
Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis V. P. veikdamas tiesiogine tyčia pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus jis, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 10 d., 15.29 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje galimai Vilniaus rajone, neteisėtai įgijo 2500 pakelių cigarečių Minsk Capital QS paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į gamyklines pakuotes (kartotines dėžes) ir 10 pakelių Winston Blue paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į gamyklinę pakuotę, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 11298,70 Eur ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai gabeno, veždamas jas automobilyje Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija), priklausančiame (duomenys neskelbtini) S.R.O iki pastato, esančio Vilniaus g. 94, Lazdijai, kur 2024 m. spalio 10 d., 15.29 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnų.
Taigi, akcizais apmokestinamų laikytų prekių vertė viršija 150 MGL (7500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20500 Eur) dydžio sumos, todėl kaltinamojo V. P. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199-2 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, spręstina, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalį. Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis, aprašant nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Šias aplinkybes betarpiškai patvirtina ir virš paminėtieji Kauno teritorinės muitinės pateikti duomenys dėl sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių vertės.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas V. P. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.
Dėl bausmės skyrimo
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė vieną tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 199-2 straipsnio 1 dalyje, kuri įstatymo leidėjo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Teismas neturi duomenų apie kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas, jo administracinius pažeidimus ne Lietuvos Respublikoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe nelaikytina kad teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusikatamą veiką, nes iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu neigė savo kaltę, todėl vien tik prisipažinimas teismo posėdžio metu neduoda pagrindo išvadai, kad kaltinamasis ne tik pripažįsta nusikalstamą veiką, bet ir nuoširdžiai galisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 199-2 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, taip pat jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės trukmę bei jo suėmime išbūtą laiką, teismas sprendžia, jog taikyti bausmės vykdymo atidėjimą kaltinamajam nėra teisinio pagrindo (BK 75 straipsnio 1 dalis).
V. P. nuo 2024 m. spalio 10 d. buvo laikinai sulaikytas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 11 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 10 d. Ši kardomoji priemonė paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla išnagrinėjama atlikus sutrupintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgdamas į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamą veiką kaltinamasis panaudojo transporto priemonę Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija), priklausančią firmai ,,(duomenys neskelbtini) S.R.O“, kurioje jis dirba vairuotoju. Bylos duomenimis cigaretės buvo rastos automobilio salone viršutinėje dalyje ir tarp salono sėdynių po drabužiais bei kaltinamojo krepšyje. VšĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad transporto priemonės Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-2024 metų gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 40 410 Eur (kaina su PVM), o Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašytine informacija šio automobilio 2024 m. spalio 10 d. muitinė vertė 35 480 Eur. Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad transporto priemonės Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui firmai ,,(duomenys neskelbtini) S.R.O“, o bylos duomenimis nenustatyta, kad firmos vadovas žinojo bei turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti, minėtas automobilis nelaikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, ir transporto priemonės vertė iš kaltinamojo nepriteistina, nes minėta transporto priemonė nebuvo tam specialiai pritaikyta, be to, transporto priemonės konfiskavimas būtų neproporcingas, atsižvelgiant, kad cigarečių vertė ženkliai mažesnė už nustatytą šios transporto priemonė vertę.
Dėl civilinio ieškinio
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė ieškinį (t.1, b.l.36-42) kuriuo prašo priimant apkaltinamąjį nuosprendį priteisti iš V. P. valstybės naudai 7083,00 Eurų padarytą žalą (nesumokėto akcizų mokesčio), bei CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procentines palūkanas (5 proc. dydžio metines palūkanas) nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo. Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti visa apimtimi. Paaiškino, kad žalą sudaro kaltinamojo nesumokėtas akcizo mokestis, paskaičiuotas pagal jo gabentų konkretaus pavadinimo cigarečių kiekį. Civilinis ieškinys išsamus, motyvuotas, pagrįstas nurodant konkrečius teisės aktus. Kauno teritorinė muitinė nustatė kaltinamojo gabentų cigarečių vertę, ieškinį grindė 2019 m. gruodžio 19 d., Tarybos direktyva (ES) 2020/262 kuria nustatoma bendroji akcizų tvarka ir Lietuvos Respublikos Akcijų įstatymo nuostatomis. Kaltinamasis su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įsiteisėjus teismo sprendimui, atsiranda ir prievolė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Procesinių palūkanų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, civilinei ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš kaltinamojo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Aptartų aplinkybių pagrindu civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2500 vnt. pakelių cigarečių Minsk Capital QS, 10 vnt. pakelių cigarečių Winston Blue, perduota saugoti į Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinę, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus rajonas (t.1, b.l.23-24), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Transporto priemonę Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija), VIN (DUOMENYS NESKELBTINI), perduotą laikinam saugojimui Kavarijos pasienio užkardos logistikos specialistu (t.1, b.l.65) grąžinti transporto priemonės savininko/valdytojo ,,(duomenys neskelbtini) S.R.O.“ direktorės A. P. įgaliotam asmeniui V. P. (t.1, b.l. 84-88), nuosprendžiui įsiteisėjus.
Mobilaus ryšio telefonai Samsung Galaxy A7. iPhone 12 Pro, Samsung Galaxy A12, Samsung Galaxy A12 (viso 4 telefonai, ikiteisminio tyrimo metu tyrėjos nutarimu (t.1. b.l.152-153) nelaikytini daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, gražinti V. P. ir perduoti kartu su (duomenys neskelbtini) pasais ir vairuotojo pažymėjimu Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui prie suimtojo asmens bylos. (t.1, b.l.154)
Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkte (nagrinėjant nemokančių proceso kalbos asmenų bylas), teismas sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais teismas
nusprendžia:
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. P. laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2024 m. spalio 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. P. nepriteisti.
Civilinį ieškinį Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos tenkinti ir iš kaltinamojo V. P. priteisti 7083,00 EUR turtinės žalos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo valstybei.
Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
2500 vnt. pakelių cigarečių Minsk Capital QS, 10 vnt. pakelių cigarečių Winston Blue, perduota saugoti į Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinę, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus rajonas, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Transporto priemonę Mercedes Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija), VIN (DUOMENYS NESKELBTINI), perduotą laikinam saugojimui Kalvarijos pasienio užkardos logistikos specialistu, grąžinti transporto priemonės savininko/valdytojo ,,(duomenys neskelbtini) S.R.O.“ direktorės A. P. įgaliotam asmeniui V. P., nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).