Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos akcinės bendrovės DNB bankas prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal išieškotojos akcinės bendrovės DNB bankas atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-17276-454/2016.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 30 d. gautas apeliantės AB DNB bankas prašymas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi buvo patenkintas išieškotojos AB DNB bankas apeliacinis skundas Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – UAB ‚Gintaja“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti, tačiau nebuvo išspręstas klausimas dėl 28,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo apeliantei iš UAB „Gintaja“, nors prašymas šias išlaidas priteisti buvo pateiktas iki teismo nutarties byloje priėmimo (b.l. 94-95).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad išieškotoja AB DNB bankas, pateikdama teismui atskirąjį skundą, sumokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio ir pateikė teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, kartu pridėdamas ir įrodymus, patvirtinančius patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 59).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi apeliacinės instancijos teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, nors įrodymai apie jas buvo pateikti teismui, atskirąjį skundą patenkinus, ši suma priteistina iš pareiškėjos UB „Gintaja“ (CPK 88 str., 277 str. 1 d. 3 p.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Gintaja“, juridinio asmens kodas 303217154, išieškotojai akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.