Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. J. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-106/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartimi nuteistojo P. J. apeliacinis skundas atmestas.

3. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo P. J. prašymas, juo, vadovaudamasis 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, prašo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, pritaikyti jam visus naujus įstatymų pakeitimus, kurie įsigalioję nuo 2020 m. liepos 1 d., ir yra susiję su bausmės pakeitimu švelnesne, jos sutrumpinimu iki naujame įstatyme numatytų bausmių maksimalių dydžių, ir sušvelninti bausmės laiką, taip pat išspręsti teistumo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas netenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 336 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausme. Pažymėtina, kad nuo nuteistojo P. J. nusikaltimų padarymo iki šios nutarties priėmimo dienos, tiek BK 129 straipsnio 1 dalies, tiek ir BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių dydžiai nešvelnėjo ir nesikeitė.

8. Pažymėtina, kad pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujosios BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, tačiau tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y. BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka (pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme). Šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-7-386-746/2015, 2K-502-699/2015, 2K-525-648/2015 ir kt.).

9. Tačiau nagrinėjamu atveju akcentuotina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu bei nuteistas ir už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, priskiriamo labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), padarymą, todėl, kadangi P. J. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jam BK 75 straipsnio nuostatų taikymas nei šio nusikaltimo padarymo metu, nei keičiantis BK 75 straipsnio redakcijoms nebuvo, nei šios nutarties priėmimo metu nėra numatytas.

10. 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020 m. liepos 1 d., buvo pakeista BK 75 straipsnio redakcija, papildant šio straipsnio 3 dalį nuostata, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

11. Pažymėtina kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio redakciją (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.), nenumatė ir iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, kai padarytas ne tik labai sunkus nusikaltimas (BK 129 straipsnio 1 dalis), bet ir sunkus (260 straipsnio 2 dalis), numatytas šio kodekso XXXVII skyriuje (260 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas.

12. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka numatyta BPK 363 straipsnyje, šis klausimas gali būti sprendžiamas pagal, pažymėtina, jau atlikusio bausmę asmens prašymą (BPK 363 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo P. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.