Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. S. prašymas subendrinti bausmes ir sušvelninti subendrintą bausmę atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius pakeitimus.

Minėtame prašyme nurodoma, kad jis buvo nuteistas 2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 parų arešto. 2025 m. sausio 10 d. nuteistasis K. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 parų arešto. Kaip jau minėta, kaltinamasis prašo šiuos teismų priimtus sprendimus subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, prašo subendrintą bausmę sušvelninti.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas; nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – ir Liteko) duomenimis, nustatyta, kad 2025 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, K. S. subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu, pridedant po dalį bausmių, paskirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu (40 parų arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (15 parų arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu (15 parų arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu (20 parų arešto), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu (15 parų arešto), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu (15 parų arešto). Arešto bausmė pakeista į laisvės atėmimą ir galutinė bausmė K. S. paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas K. S. atlikta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį. 2025 m. vasario 11 d. minėtos nutarties nuorašai išsiųsti nuteistajam į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimą, 2025 m. kovo 20 d. nutartis įteikta nuteistajam. 2025 m. kovo 21 d. nuteistasis yra padavęs apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui.

Taigi, kaip matyti, nuteistojo prašomos bausmės - 2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 parų arešto bei 2025 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriame jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 30 parų arešto, jau yra subendrintos, todėl teismas neturi teisinio pagrindo minėtų bausmių bendrinti dar kartą. Nagrinėjamu atveju, nuteistojo prašymas dalyje dėl bausmių bendrinimo atmestinas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje – nusikalstamos veikos nėra išdėstytos nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti K. S. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo K. S. prašymas dalyje dėl bausmės sušvelninimo yra netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti nuteistojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini) prašymo, dėl paskirtos bausmė sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.