Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-06-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-303-526/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-20
Bylos Nr.
II-303-526/2019
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01071-2019-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pareiškėjas
J. S.
Kategorijos
  • 21.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.11.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-303-526/2019Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01071-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.4; 21.11.5; 21.11.13 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos aktų administracinėje byloje Nr. ROIK: 19100829399 panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-05-08 R. F. atžvilgiu Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio Vyriausias patrulis V. K. surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu už nusižengimą, numatytą LR ANK 417 str. 3 d., iki 2019-05-23 susimokėti 30 eurų baudą. Šį administracinį nurodymą R. F. įvykdė 2019-05-08, ką patvirtina byloje esanti pažyma.

2019-06-18 teisme gautas šioje byloje nukentėjusiojo J. S., kuriuo jis prašo panaikinti 2019-05-08 administracinio nusižengimo protokolą, tarnybinį pranešimą, pažymą dėl eismo įvykio bei 2019-06-10 aktą Nr.30R-33972720-19.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR ANK 621 str. nurodyta, kad institucijų priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).

LR ANK 610 str. 4 ir 5 dalyse nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui, per nustatytą terminą sumokėjus baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad konkrečioje situacijoje R. F. buvo pripažinta kalta pagal ANK 417 str. 3 d. ir ji, vykdydama administracinį nurodymą, nustatytu terminu sumokėjo jai paskirtą baudą.

Iš aukščiau paminėtų ANK straipsnių darytina išvada, kad administracinių nusižengimų kodeksas leidžia skųsti tik institucijų priimtus nutarimus, o priimtas ir įvykdytas administracinis nurodymas visai negali būti skundžiamas.

Asmenims nesuteikta teisė skųsti, o teismui nagrinėti ir naikinti administracinio nusižengimo protokolus, tarnybinius pranešimus, įvairias pažymas ir panašiai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti J. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos aktų administracinėje byloje Nr. ROIK: 19100829399 panaikinimo ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 611 straipsniu, 621 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti J. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos aktų administracinėje byloje Nr. ROIK: 19100829399 panaikinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas