Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2022-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1019-729/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-11-18
Bylos Nr.
1-1019-729/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13693-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kaltinamasis
K. V., A. Z.
Advokatai
Osvaldas Martinkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1019-729/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13693-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.2 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 18 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei,kaltinamiesiems K. V., A. Z.,kaltinamųjų gynėjams advokatams Osvaldui Martinkui, Donatui Lengvinui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį,

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „T.“, neteistas,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

2022-04-15, apie 22:00 val., kaimo turizmo sodyboje „Rūgpienių kaimas“, esančioje adresu Pakalnės g. 12, Kvietinių kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, neturėdamas tikslo platinti, K. V. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo popieriaus lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – 0,103 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 41,1 % tetrahidrokanabinolio, 7,189 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 10,8% tetrahidrokanabinolio, 0,834 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 11,6 % tetrahidrokanabinolio bei augalinės kilmės mišinys, kuriame 0,055 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, ir laikė adresu: (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-04-21, 13:45 val., kratos metu dalį narkotinės medžiagos, t. y. 0,103 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 41,1 % tetrahidrokanabinolio ir 7,189 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 10,8 % tetrahidrokanabinolio, rado ir išėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai, o dalį narkotinės medžiagos, t. y. 0,834 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 11,6 % tetrahidrokanabinolio ir augalinės kilmės mišinį, kuriame 0,055 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, laikė su savimi, kol 2022-04-21, apie 00:15 val., Lapų gatvėje, Šlapšilės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, pas jį rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai.

A. Z. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

2022-04-16, apie 22:00 val., bare „Bordakas“, esančiame adresu: Žvejų g. 4, Klaipėda, neturėdamas tikslo platinti, A. Z. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo dėžutę ir popieriaus lankstinuką, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, t. y. 10,159 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 19,0% tetrahidrokanabinolio ir 1,799 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose 14,3% tetrahidrokanabinolio bei keturis kekso formos pyragėlius, kurių sudėtyje nustatyta 0,920g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, ir juos laikė savo kuprinėje savo automobilyje „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kol 2022-04-21, apie 00:15 val., Lapų gatvėje, Šlapšilės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, jas rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai.

Kaltinamasis K. V. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinių medžiagų nuolat nevartoja, tik atsitiktiniais atvejais, atsipalaidavimui parūkydavo „žolės“. Narkotinė medžiaga, kurią rado policijos pareigūnai, buvo užsilikusi nuo 2022-04-15, kai su draugais buvo pirtyje kaimo turizmo sodyboje „Rūgpienių kaimas“, esančioje Klaipėdos r., Kvietinių k.. Ten, būdamas neblaivus, iš nepažįstamo vyriškio nusipirko du lankstinukus „žolės“ (marihuanos, kanapių) parūkymui ir juos įsidėjo į savo kuprinę. Lankstinukai buvo folijoje ir gana dideli. Daugiafunkcinį malūnėlį turėjo kuprinėje, juo smulkinami bet kokie prieskoniai. Nusipirktus lankstinukus su narkotine medžiaga laikė namuose, o su savimi nešiojosi tik dalį „žolės“, suvyniojęs į popierių, kad galėtų bet kada parūkyti. Tuos lankstinukus iš popieriaus su marihuana jis ir turėjo su savimi, kai tikrino policijos pareigūnai, apie juos buvo visiškai pamiršęs. 2022-04-20 apie 22. val. jis su draugais A. Z., T. D. ir A. V. susitiko Klaipėdoje prie jo darbovietės, prie baro „Pica Pub“, esančio: Vingio g. 29a, Klaipėda. Jis sėdėjo automobilio gale, už vairuotojo. Kažkas iš draugų išreiškė pageidavimą parūkyti „žolės“, tuo tikslu jie važiavo į ramesnę vietą - į Šlapšilės kaimą už „Vlantanos“, sustojo kažkur žvyrkelyje. Tuo metu jau galėjo būti apie vidurnaktis. Jis jau buvo parūkęs marihuanos iki susitikimo su draugais, jos draugams parūkyti nesiūlė ir net nesakė, kad jos turi. Kas iš draugų turėjo narkotinių medžiagų, negali pasakyti. Atsimena, kad suktinė buvo leidžiama iš rankų į rankas. Pagal kvapą automobilyje suprato, kad draugai rūkė kanapę, o jis pats nerūkė, mažai domėjosi, kas vyksta aplinkui, net negirdėjo, kad A. Z. prašė išmesti jo kuprinę iš mašinos ir nematė, kas tai padarė. Kai privažiavo policijos ekipažas, jie visi buvo išlaipinti iš automobilio, buvo patikrinti, buvo apžiūrėtos jų rūbų kišenės. Jo kuprinė buvo automobilyje ir jis pareigūnams prisipažino, kad tai jo kuprinė, o kai pareigūnai joje rado du lankstinukus, jis pripažino, kad tai jam priklausantys daiktai. Šiek tiek toliau nuo automobilio, apie 10 m atstumu, buvo rasta kita kuprinė, kuri, jis gerai žino, yra A. Z.. Pareigūnai rado ir baltą dėžutę, kuri žino, kad taip pat yra A. Z.. Jis matė, kad dėžutėje buvo „žolė“. Iš kur atsirado keksiukai, jis nežino. Policijos pareigūnai jį ir A. Z. vežė į ligoninė, buvo paimtas šlapimas tyrimui dėl narkotinių medžiagų organizme. Po to buvo nuvežtas į Klaipėdos AVPK areštinę, buvo sulaikytas. Namuose dar buvo du folijos lankstinukai, kurie buvo įsigyti sodyboje „Rūgpienių kaimas“. Labai gailisi dėl savo elgesio. Turi vyrėjo specialybę, dirba pagal specialybę, dėl iš dalies sezoniško darbo pobūdžio šiuo metu nedirba, ieškosi darbo. Gyvena su mama, ji jam turi didelį poveikį, jie apie viską nuoširdžiai bendrauja. Kai sulaikė policija, iš karto paskambino mamai, mama labai jį už tai barė. Mano, kad mama bus tinkama laiduotoja ir jis daugiau nepadarys nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis A. Z. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su K. V., T. D. ir A. V. yra draugai, susitinka laisvu laiku. 2022-04-16 būdamas bare „Bardakas“ Klaipėdos mieste, apie 22:00 val., tuo metu jau būdamas neblaivus, iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos marihuanos, kuri buvo sudėta į dėžutę, bei keturis vienetus keksiukų su marihuana. Keksiukai buvo suvynioti kiekvienas atskirai į foliją. Už viską sumokėjo 200 Eur. Koks buvo bendras kiekis - nežino. Visas įsigytas narkotines medžiagas jis laikė savo automobilyje „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) namo nesinešė. 2022-04-20 pas jį į namus Dauparų kaime atvažiavo T. D. ir A. V., su kuriais savo automobiliu nuvyko į Klaipėdą, kur apie 22:00 val. iš darbo pasiėmė K. V.. Jie kartu nuvažiavo į Šlapšilės kaimą, sustojo žvyrkelyje, visi nusprendė parūkyti marihuanos. Tuo metu jis nežinojo, ar kas nors turi kokios „žolės“. Nežino iš kur atsirado marihuanos suktinė, bet atsimena, kad ji buvo sukama ratu, kažkas iš draugų jam padavė suktinę ir jis įtraukė vieną ar du dūmus. Iš keksiukų su marihuana nieko nebuvo suvartojęs. Pamatęs privažiavusį policijos automobilį, jis paprašė draugų išmesti iš automobilio jo bordo spalvos kuprinę, nes nenorėjo, kad policija rastų narkotines medžiagas. A. V. tai padarė. Kartu buvo išmesta ir balta dėžutė su marihuana. Policijos pareigūnai juos sustabdė, visus išlaipino iš automobilio, patikrino kišenes, K. V. kuprinę, kurioje pareigūnai kažką rado. Po to, rado ir jo kuprinę, kuri buvo numesta į žolyną, maždaug už dešimties metrų. Balta dėžutė su marihuanos žole buvo numesta taip pat į žolyną. Jis pripažino, kad bordo spalvos kuprinė ir balta dėžutė su „žole“ yra jo. Po to jis su K. V. buvo nuvežti į ligoninę, tyrimams buvo paimtas šlapimas, o po to buvo pristatyti į areštinę. Labai gailisi dėl savo elgesio. Savo poelgį vertina neigiamai, daugiau taip nesielgs. Gyvena kartu su mama, su ja gerai sutaria, ji dirba psichologe ir turi jam labai daug įtakos, jis jaučia atsakomybę prieš mamą ir prašo atiduoti jį jai pagal laidavimą, o pats daugiau neketina elgtis nusikalstamai.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono Reagavimo skyriaus tyrėja R. V. 2022-04-21 tarnybiniame pranešime nurodė, kad iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad nuo Smilgynų link įmonės „Vlantana“ žvyruotame kelyje stovi automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, kurio vairuotojas ir keleiviai galimai neblaivūs. Nuvykus nurodytu adresu, apie 01:05 val., Lapų gatvėje, Šlapšilės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis „BMW 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Z.. Kartu su juo automobilyje buvo T. D., A. V., ir K. V.. Automobilio viduje sėdėję asmenys buvo nerimastingi, muistėsi, automobilio viduje buvo juntamas galimai „žolės“ kvapas, dėl to nuspręsta patikrinti automobiliu važiuojančius asmenis. Dalinės asmens apžiūros metu jokių neleistinų daiktų nerasta. Apžiūrint automobilio vidų rasta pilka kuprinė, priklausanti K. V., kurioje buvo rasti du popieriniai lankstinukai su galimai narkotine medžiaga marihuana bei malūnėlis, kurio viduje žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos, likučiai. Apžiūrėjus aplinką aplink automobilį, dešinėje pusėje prie galinių durų buvo rastas vienas popierinis lankstinukas su žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga marihuana. Apie 10 metrų atstumu, kelkraštyje ant žolės buvo rasta bordo spalvos kuprinė ir šalia jos baltos spalvos dėžutė, kurios viduje žalios spalvos, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Kuprinėje buvo į foliją įvynioti keturi keksiukai, turintys specifinį marihuanos kvapą bei stiklinė kolba. A. Z. nurodė, kad visa tai priklauso jam. T. D. ir A. V. nurodė, kad visi rūkė suktinę su marihuana. Atvykus Klaipėdos AVPK ekipažui šaukiniu „L1117“ A. Z. ir K. V. buvo nuvežti atlikti medicininę apžiūrą į Klaipėdos miesto ligoninę, adresu Liepojos 41, Klaipėda. Automobilis, kurį vairavo A. Z., registruotas J. J. vardu, pristatytas į Klaipėdos rajono PK laikino saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 1–7).

2022-04-21 PRĮR sistemoje registruotas ROIK: 0122000229640 pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2022-04-21 00:46 val. fizinis asmuo pranešė, jog nuo Smilgynų link įmonės „Vlantana“ žvyruotame kelyje stovi tamsios spalvos automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleiviai galimai neblaivūs, automobilis chuliganiškai važiavo, su įjungtais ilgaisiais žibintais švietė į pranešėją (1 t., b. l. 12–15).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra Lapų gatvėje, Šlapšilės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, žvyruotame kelyje, 2 km atstumu nuo pagrindinio kelio Dauparai – Smilgynai. Kelkraštyje stovi automobilis „BMW5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Šalia automobilio galinių dešinės pusės durelių, rastas ant žemės pamestas baltos spalvos popieriaus lankstinukas, kurį išlanksčius, jo viduje žalios spalvos augalinės kilmės, turinčios specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga – marihuana, kuris buvo išimtas. Nuo automobilio į vakarų pusę, apie 10 metrų atstumu, dešinėje pusėje ant žemės rasta ir paimta raudonos (bordo) spalvos kuprinė, kurios viduje rasta stiklinė kolba su užrašu „Glassic“, 4 vienetai į foliją įvynioti kekso formos pyragaičiai, turintys specifinį marihuanos kvapą, bei žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos likučiai. Apie 20 cm atstumu nuo kuprinės ant žemės rasta ir paimta baltos spalvos dėžutė su ant viršutinės dalies užrašu „Joyetech“, kurios viduje žalios spalvos, augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Šioje vietoje taip pat rastas ir paimtas metalinis malūnėlis, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiai. Automobilio salone ant galinės sėdynės rasta ir paimta pilka kuprinė, kurios priekiniame užtraukiamame skyriuje rasti 2 vnt. sukamojo popieriaus, gelsvos spalvos popieriaus lankstinukas su žaliu piešiniu viduje, kuriame žalios spalvos augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą medžiaga - galimai marihuana. Taip pat kuprinėje rastas ir paimtas languoto popieriaus lankstinukas, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės turinčios specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Taip pat kuprinėje rastas „malūnėlis“, kurio viduje žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos likučiai. Apžiūros metu buvo paimti 3 popieriaus lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis, 1 dėžutė su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, keturi į foliją įvynioti keksiukai, 2 kuprinės su jose esančiais daiktais (1 t., b. l. 16–19, 20–32).

Iš 2022-04-21 kratos protokolo, atliktos K. V. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad buvo rastas ir paimtas plastmasinis paketėlis su rusvos spalvos milteliais (pakuotė Nr. 478694) ir folijos paketas su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 478608) (1 t., b. l. 108–110).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vietoje paimtos - K. V. pilkos spalvos kuprinė, kurioje rastas ir išimtas metalinis smulkintuvas su dangteliu (pakuotė Nr. 478676) ir A. Z. bordo spalvos kuprinė, kurioje rasta ir išimta - stiklinė kolba (pakuotė Nr. 513377) ir metalinis smulkintuvas be dangtelio (pakuotė Nr. 478677) (1 t., b. l. 122–124, 125–128).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022-05-24 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1320383-22 nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (pakuotė Nr. 478694), 2022-04-21 rasta ir paimta iš K. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,103 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 41,1%; 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos ritinėlio (pakuotė Nr. 478608), 2022-04-21 rasta ir paimta iš K. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,189 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8%; 3. Ant metalinio gelsvos spalvos smulkintuvo su dangteliu (pakuotė Nr. 478676), ant metalinio juodos spalvos smulkintuvo be dangtelio (pakuotė Nr. 478677), ant stiklinės kolbos su degimo kamera (pakuotė Nr. 512277) paviršių yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 4. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš languoto popieriaus lankstinuko (pakuotė Nr. 513378), 2022-04-21 rasta ir paimta iš K. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,834 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš gelsvos spalvos popieriaus lankstinuko su žaliu piešiniu viduje (pakuotė Nr. 513378), 2022-04-21 rasto ir paimto iš K. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kuris yra 0,055 g; 5. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš baltos spalvos kartoninės dėžutės (pakuotė Nr. 513447), 2022-04-21 rasta ir paimta iš A. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,159 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,0 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš balto popieriaus lankstinuko (pakuotė Nr. 513447), 2022-04-21 rasta ir paimta iš A. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,799 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 %; 6. 4 vnt. rudos spalvos kekso formos pyragėlių, suvyniotų į foliją (vokas Nr. 1), 2022-04-21 rastų ir paimtų iš A. Z., sudėtyje nustatyti psichotropinės medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,920 g (1 t., b. l. 140–148).

Iš liudytojo A. V. parodymų nustatyta, kad 2022-04-20 vakare buvo susitikęs su T. D. ir A. Z., kuris atvažiavo savo automobiliu „BMW“. Nei jis, nei T. D. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų su savimi neturėjo. A. Z. pasiūlė važiuoti į Klaipėdą pasiimti K. V., visi sutiko ir K. V. paėmė Klaipėdoje, kur jis buvo ką tik baigęs darbą, tai galėjo būti apie 22:00-23:00 val., buvo pavargęs, turėjo pilkos spalvos kuprinę. Tamsesnės spalvos - bordo spalvos kuprinę turėjo A. Z., kuri buvo padėta ant galinės sėdynės ties viduriu. Ką kuprinėje turėjo K. V., A. V. nesidomėjo. K. V. automobilyje pradėjo snūduriuoti, nereagavo į vykusius pokalbius. Kas ir kokiu momentu galėjo užsiminti apie žolės parūkymą nežino, nei jis, nei T. D. to pasiūlyti negalėjo, nes nieko tokio su savimi neturėjo. A. Z. nuvežė juos kažkur šalia autostrados ir bendrovės „Vlantana“ pastatų, sustabdė automobilį kažkokio kaimo keliuko kelkraštyje. Liudytojas nematė, kas susuko suktinę, kiek pamena, A. Z., sėdėdamas vairuotojo vietoje, ją uždegė ir perdavė į automobilio galą, kur ir jis, ir T. D. jos patraukė, suprato, kad tai yra marihuana ir suktinę perdavė K. V., tačiau nematė ar jis ir A. Z. ją rūkė, nes užmigo. Jį pažadino, kai salone kažkas pradėjo šaukti, kad reikia mesti laukan kuprinę. Jis paėmė nuo sėdynės bordo kuprinę ir išmetė ją šiek tiek pradaręs automobilio dureles. Tiesiogiai jo niekas neprašė tai padaryti. Tuo metu A. Z. vairuojamas automobilis jau buvo pajudėjęs iš vietos, pradėjęs važiuoti, o iš priekio privažiavo policijos automobilis ir sustojo jiems priešpriešiais. Po to pareigūnai priėjo prie automobilio, juos išlaipino, patikrino juos, po to apžiūrėjo ir kuprines. Kuprinėje, kuri buvo rasta automobilyje ir priklausė K. V., jis matė, kad rastas smulkintuvas. Kita kuprinė, kurią jis išmetė, buvo rasta ant žemės netoli automobilio. A. Z. policijos pareigūnams prisipažino, kad ta kuprinė priklauso jam. Ką pareigūnai rado toje kuprinėje, jis nematė. Kur buvo rasta balta dėžutė jis nematė, bet matė ją padėtą ant policijos automobilio. Toje dėžutėje buvo marihuanos, kam priklausė dėžutė jis nežino. Policijos pareigūnams jie visi pripažino, kad rūkė marihuaną. A. Z. ir K. V. pareigūnai kažkur išvežė. A. Z. buvo sakęs, kad turi pyragėlių su marihuana, bet jų nerodė (1 t., b. l. 36–39, 43–47).

Panašiai buvo parodęs ir liudytojas T. D. (1 t., b. l. 55–58, 59–62).

Laiduotoja I. V. parodė, kad palaiko prašymą dėl laidavimo už K. V.. Sūnaus veiksmus vertina neigiamai. Sūnui ta naktis, kai jis praleido areštinėje, buvo didelė pamoka ir sukrėtimas. Kadangi netinkamas elgesys jam nėra būdingas, ji tikisi, kad jis pasitaisys ir daugiau taip nesielgs. Šiuo metu jų materialinė padėtis prasta, ji viena pati užaugino du vaikus ir išlaiko visą namų ūkis, o sūnus jai padeda. K. V. dabar darbo neturi, jo ieško, dukra studijuoja Vilniuje, reikia padėti jai išsilaikyti, tad šeima verčiasi kukliai.

Laiduotoja S. Z. parodė, kad palaiko prašymą dėl laidavimo už A. Z.. Tikisi, kad sūnus daugiau taip nesielgs. Mano užauginusi gerą vaiką, gerą pilietį, bet kartais būna tokių skausmingų patirčių, iš kurių belieka pasimokyti. Jos šeimos turtinė padėtis vidutiniška, abu su vyru dirba, turi šiokių tokių santaupų, sūnus irgi dirba ir gauna atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. V. ir A. Z. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jie neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Sprendžiant kaltinamųjų baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis K. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas (2 t., b. l. 8–9), anksčiau baustas administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 5–6, 7). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis jauno amžiaus, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ankstesnio darbdavio charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 10, 126, 136). Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog K. V. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog K. V. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, K. V. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. K. V. laiduotoja skirtina I. V., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už K. V. asmuo (2 t., b. l. 122–125, 127). Laidavimas nustatomas be užstato atsižvelgiant į kuklią laiduotojos ir kaltinamojo turtinę padėtį ir tikintis, kad ir be šio materialinio apsunkinimo kaltinamasis bus pasimokęs ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis A. Z. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas (2 t., b. l. 70–71), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (2 t., b. l. 64–68, 69). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis jauno amžiaus, dirbantis (2 t., b. l. 147). Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. Z. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. Z. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. Z. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. Z. laiduotoja skirtina S. Z., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už K. V. asmuo (2 t., b. l. 137–146). Laidavimas nustatomas be užstato tikintis, kad ir be šio materialinio apsunkinimo kaltinamasis bus pasimokęs ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktuose numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuo objektų tyrimo likę daiktai, supakuoti kartoninėje dėžėje, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3 * Dokumentams“:

1) pakuotė Nr. 478694 - tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudona juostele;

2) pakuotė Nr. 478608 - tuščias folijos ritinėlis;

3) pakuotė Nr. 513447 - tuščia baltos spalvos kartoninė dėžutė bei tuščias balto popieriaus lankstinukas;

4) pakuotė Nr. 513378 - tuščias gelsvo popieriaus lankstinukas ir tuščias languoto popieriaus lankstinukas;

5)vokas Nr. 1 - tušti folijos lapeliai, į kuriuos buvo suvynioti kekso formos pyragėliai);

6)pakuotė Nr. 478676 - metalinis gelsvos spalvos smulkintuvas;

7)pakuotė Nr. 478677 - juodos spalvos metalinis smulkintuvas be dangtelio;

8)pakuotė Nr. 513377 - stiklinė kolba su degimo kamera,

saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo sandėlyje (2022 m. birželio 7 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 042860), yra menkaverčiai daiktai arba nusikaltimo įrankiai, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. V. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

K. V. laiduotoja paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

K. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Z. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. Z. laiduotoja paskirti S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

A. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti K. V. ir A. Z., jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojoms, kad jos turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuo objektų tyrimo likusius daiktus, supakuotus kartoninėje dėžėje, kuri užklijuota ir užantspauduota antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3 * Dokumentams“:

1) pakuotė Nr. 478694 - tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudona juostele;

2) pakuotė Nr. 478608 - tuščias folijos ritinėlis;

3) pakuotė Nr. 513447 - tuščia baltos spalvos kartoninė dėžutė bei tuščias balto popieriaus lankstinukas;

4) pakuotė Nr. 513378 - tuščias gelsvo popieriaus lankstinukas ir tuščias languoto popieriaus lankstinukas;

5)vokas Nr. 1 - tušti folijos lapeliai, į kuriuos buvo suvynioti kekso formos pyragėliai);

6)pakuotė Nr. 478676 - metalinis gelsvos spalvos smulkintuvas;

7)pakuotė Nr. 478677 - juodos spalvos metalinis smulkintuvas be dangtelio;

8)pakuotė Nr. 513377 - stiklinė kolba su degimo kamera;

saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo sandėlyje (2022 m. birželio 7 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 042860) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė