Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. S. 2024 m. balandžio 8 d. apie 15.41 val. (duomenys neskelbtini) sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino valstybės tarnautojui bei sugadino svetimą turtą, o būtent: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams vyriausiesiems patruliams V. M. ir L. J. atvykus pagal iškvietimą, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, rankoje laikydamas kirvį, atbėgo prie policijos skiriamaisiais ženklais pažymėto tarnybinio automobilio ,,VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir nevykdydamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. M. nurodymų mesti kirvį, pasipriešino policijos pareigūnui grasindamas tuoj pat panaudoti prieš jį fizinį smurtą – smūgiavo kirviu link tuo metu iš tarnybinio automobilio per dešinės pusės priekines keleivio dureles išlipusio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. M., kirviu pataikęs į Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtą – automobilio ,,Volkswagen Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekines keleivio dureles, tokiu būdu šį jam svetimą turtą sugadino, padarydamas dėl automobilio dešinės pusės priekinių keleivio durelių ir jų rankenos sugadinimų Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 257 eurų 27 centų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. parodė, kad kaltu visiškai prisipažįsta, gyvena vienas iš tėvų paveldėtoje sodyboje (duomenys neskelbtini). Ši sodyba yra jo bendra nuosavybė kartu su seserimi J. R.. Paskutiniu metu būdamas savo namuose nuolatos daro tiesiogines transliacijas socialiniame tinkle ,,Facebook“ arba tinkle „Tiktok“. Už transliacijas, vykdomas „Facebook“, pinigų negauna, o už transliacijas, vykdomas „Tiktok“, gauna pinigų, priklausomai nuo žiūrovų skaičiaus ir vadinamų patiktukų. Už vieną transliaciją gauna apytiksliai nuo 20 iki 80 eurų. Būna, kad žmonės perveda pinigų jam į sąskaitą. 2024 m. balandžio 8 d. nuo apytiksliai 8 valandos ryto gėrė alkoholį – alų. Per kokias 6 valandas išgėrė apie 5 litrus stipraus apie 7 laipsnių alaus. Būdamas blaivus elgiasi normaliai, adekvačiai, o kai išgeria alkoholio, pradeda elgtis neadekvačiai, daužyti namus. Taip elgiasi tuo pačiu ir dėl populiarumo socialiniuose tinkluose. 2024 m. balandžio 8 d. apie pietus nusprendė daryti tiesioginę transliaciją, kurios metu dėl girtumo pradėjo kirviu kapoti namo vidines sienas, benzinu savo namų apipylęs nebuvo, ir kiek atsimena, jog padegs namus, transliacijų metu nekalbėjo. Kad pats grasintų susideginti, dėl girtumo neatsimena. Jeigu ir grasino padegti namus, tai taip elgėsi dėl populiarumo, kad pritrauktų daugiau žiūrovų, tačiau iš tikrųjų taip pasielgti ir savo namų sudeginti niekaip negalėtų. Dėl to, kad niokojo savo namus, galimai kažkas iš tiesioginę transliaciją stebėjusių žmonių iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Greitosios pagalbos darbuotojai su tarnybiniu automobiliu atvažiavo pas jį į kiemą. Išėjęs medikams liepė važiuoti iš jo namų, nes pagalba jam nereikalinga. Ar rankoje tuo metu laikė kirvį, dėl girtumo pasakyti negali, bet taip pasielgti galėjo. Atsimena, kad ant medikų šaukė ir juos keikė. Medikai iš jo kiemo išvažiavo ir sustojo truputį toliau nuo jo namų. Juos stebėjo per langą ir toliau vykdė tiesioginę transliaciją per „Facebook“. Kuomet tiesioginės transliacijos metu, gali būti apie 15.40 val., per langą pamatė atvažiuojantį policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, jį apėmė piktumas. Dėl ko tiksliai apėmė piktumas, įvardinti negali. Gerai suprato, kad atvažiuoja policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas automobilis, apimtas pykčio išbėgo į lauką ir ėjo link policijos pareigūnų automobilio. Ar rankoje laikė kirvį, dėl girtumo neatsimena. Tuo metu viskas įvyko labai staiga. Atsimena, kad priėjo prie policijos automobilio, iš kurio išlipo policijos pareigūnas, ir iš elektrošoko šovė į jį. Kad pareigūnas jam šauktų, kad jis mestų kirvį, neatsimena, tačiau sutinka, kad taip būti galėjo ir jis iš savo namų į kiemą galėjo išeiti su kirviu. Kad kirviu trenktų policijos pareigūnui arba į policijos tarnybinį automobilį, šių aplinkybių neatsimena, bet taip pasielgti tikrai galėjo, nes neblaivus yra neprognozuojamas ir agresyvus. Kuomet policijos pareigūnas su elektrošoku šovė į jį, viena strėlytė pataikė į kaktą ir stipriai įstrigo, todėl nubėgo atgal namo ir toliau tęsė tiesioginę transliaciją. Kaip ir minėjo, ar kirviu kirto ir ar kirsdamas sugadino tarnybinį automobilį, pasakyti negali, tačiau sugadinti galėjo. Jeigu kirviu ir kirto, tai norėjo nebent pareigūnus pagąsdinti, kad išvažiuotų iš jo kiemo, kaip greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Jeigu ir kirto į pareigūno pusę, tikslo kirviu pataikyti į policijos pareigūną ir jį sužaloti neturėjo, tačiau norėjo įbauginti policijos pareigūnus, kad jie pas jį neateitų. Po kurio laiko, gal po valandos, į jo namus atvažiavo daugiau policijos pareigūnų, kurie paprašė išeiti į lauką, vykdė jų nurodymus, išjungė tiesioginę transliaciją ir išėjo į kiemą. Policijos pareigūnai uždėjo jam antrankius ir medicinos darbuotojai kartu su policijos pareigūnais jį pristatė į Alytaus S. K. ligoninės priėmimo skyrių. Ligoninės priėmimo skyriuje medicinos darbuotojai ištraukė iš kaktos strėlytę, o vėliau tą pačią dieną išvežė į psichiatrinę ligoninę. Stebėjimui psichiatrinėje pasiliko vienai dienai. Kitą dieną iš psichiatrinės ligoninės jį paleido, jis grįžo namo. Kuomet grįžo namo, į namus atvyko policijos pareigūnai ir paėmė kirvį. Kai paėmė kirvį, suprato, kad su kirviu bus kažką padaręs. Jeigu bus padaryta žala dėl tarnybinio automobilio sugadinimo, žalą stengsis atlyginti. Dėl tokios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė dėl girtumo. Vėlesnės apklausos metu nurodė, kad yra informuotas, jog Alytaus policijos komisariatas dėl automobilio sugadinimo patyrė 257 eurų 27 centų turtinę žalą. Tokio dydžio padarytą turtinę žalą gali atlyginti dalimis per apytiksliai 6 mėnesius, nes gauna tik apie 300 eurų neįgalumo pašalpą. Sutinka pasirašyti susitarimą dėl žalos atlyginimo dalimis.

Be paties kaltinamojo V. S. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

Iš 2024 m. balandžio 9 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. B. tarnybinio pranešimo dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams matyti, kad 2024 m. balandžio 8 d. apie 15.21 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,70 promilės neblaivumas, pasipriešino kirviu uniformą vilkintiems, tarnybines pareigas einantiems policijos pareigūnams: L. J. ir V. M., atvykusiems su tarnybiniu automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais ženklais. Įvykio metu V. S. kirviu apgadino ir tarnybinį automobilį ,,VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pareigūnai fizinių sužalojimų nepatyrė. Prieš V. S. buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas ,,taser“. V. S. buvo sulaikytas, o vėliau išvežtas į Aleksoto psichiatrinę ligoninę.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimo dėl turto sugadinimo ir pažymos dėl žalos dydžio matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Alytaus apskrities VPK) 2024 m. balandžio 16 d. gautas Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. G. tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-IL-862, kuriame nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13412-24 pagal BK 286 straipsnį dėl to, kad 2024 m. balandžio 8 d. apie 15.21 val. (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme V. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams L. J. ir V. M., atvykusiems tarnybiniu automobiliu ,,VW Transporter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį įvykio metu V. S. kirviu apgadino. Konkretus žalos dydis dėl sugadinto Alytaus apskrities VPK priklausančio turto (apgadintų tarnybinio automobilio dešinės pusės durelių) policijos įstaigai yra 257,27 Eur. Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Informavo, kad ikiteisminio tyrimo bei baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu Alytaus apskrities VPK atstovaus įgaliotas atstovas – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas E. V..

Iš 2024 m. balandžio 9 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės L. J. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2024 m. balandžio 8 d. apie 15 val. 21 min. pareigūnė dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK RS vyriausiuoju patruliu V. M. (ekipaže A1703). Iš Alytaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), kaip teigė pranešėja, jos brolis ((duomenys neskelbtini) m.) šiuo metu tiesiogiai per ,,facebook“ transliuoja, kaip niokoja jų bendrą namą, daužo baldus, sienas, kažką uždega ir vėl užgesina. Pranešėja teigia, kad brolis serga (duomenys neskelbtini), galimai jam paūmėjo ar sutriko psichika, matosi, kad jis yra ir neblaivus. Prašo policijos ir GMP (Greitosios medikų pagalbos) pagalbos. Pati pranešėja ne vietoje, viską mato per ,,facebook“. Info Alytaus apskrities VPK ir GMP. Brolis name gyvena vienas. Vykstant į iškvietimą OVS budėtojas pranešė, jog atvykusius GMP medikus asmuo užpuolė su kirviu. Apie 15 val. 41 min. atvykę šalia nurodyto adreso, sutiko GMP medikų automobilį. Medikai jiems paaiškino, kad bendravo su V. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris bendraujant pasidarė agresyvus, pagriebė už kirvio ir pradėjo vaikytis GMP darbuotojus. GMP darbuotojai įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. V. S. dar bandė vytis GMP automobilį, tačiau kiek pabėgęs grįžo į savo namą. Jiems pabendravus su GMP medikais, jie (policijos pareigūnai) privažiavo arčiau V. S. namo. Įsukus į keliuką, kuris veda į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, staiga iš namo išbėgo agresyviai nusiteikęs V. S., kuris rankoje laikė kirvį. Asmuo suėmęs kirvį abiem rankomis, užsimojęs virš galvos bėgo į juos (policijos pareigūnus), sėdinčius tarnybiniame automobilyje. Kolega išlipo iš tarnybinio automobilio ir asmeniui nurodė sustoti ir padėti kirvį, tačiau asmuo į nurodymus nereagavo ir toliau bėgo į tarnybinį automobilį užsimojąs virš galvos kirviu. Tada kolega prieš asmenį panaudojo spec. priemonę – impulsinį elektros prietaisą ,,taser“ (su užtaisu). Impulsinis elektros prietaisas ,,taser“ asmens nesustabdė, jis suėmęs kirvį abiem rankomis, juo užsimojęs pribėgo iki tarnybinio automobilio ir ne mažiau du kartus trenkė į tarnybinį automobilį. Po smūgių asmuo su kirviu nubėgo atgal į namus. Buvo matyti, jog apgadinta tarnybinio automobilio A1703 dešinės pusės priekinių keleivio durelių rankena, nubrėžtas šių durelių stiklas bei virš šių durelių rankenos ant durelių buvo matyti nubrėžti dažai. Buvo susisiekta su OVS budėtoju. Pranešta apie įvykusią situaciją. OVS budėtojas iškvietė pastiprinimą. Atvykus pastiprinimui kolegoms, dirbusiems A1822 ir A1707 (rezervui), asmuo pats išėjo iš namo. Iš pradžių į pagalbą atvyko kolegos (ekipažas A1822), kuriame dirbo A. M. ir M. N.. OVS budėtojas nurodė į namą neiti, stebėti perimetrą ir laukti, kol atvyks dar vienas ekipažas. Atvykus ekipažui A1707 (rezervui), kuriame dirbo R. P., K. B., O. Š., A. L., kolegos asmenį sulaikė. Sulaikymo metu asmuo nesipriešino. Asmuo buvo palydėtas iki Alytaus ligoninės priėmimo. Ligoninės priėmimo skyriuje asmenį apžiūrėjo ir nusprendė vežti į Aleksoto psichiatrinę ligoninę. Alkoholio kiekio matuokliu DRAGER 7510 ARJK0149, patikros Nr. 2066146, V. S. nustatytas 1,70 prom. girtumas.

Iš 2024 m. balandžio 9 d. įvykio vietos bei objekto/automobilio apžiūros protokolo (su priedu) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodoma, jog važiuojant pagrindine (duomenys neskelbtini) gatve, dešinėje kelio pusėje yra žvyrkelio keliukas, kuris vedą į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą. Keliuko, vedančio į namo kiemą, pradžioje pastatytas tarnybinis policijos automobilis su skiriamaisiais ženklais, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinė dalis pastatyta į kiemo pusę. Automobilio galinė dalis pastatyta šalia pagrindinio kelio. Apžiūrint tarnybinį automobilį matyti, kad yra apgadinta tarnybinio automobilio A1703, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių keleivio durelių rankena, nubrėžtas šių durelių stiklas bei virš šių durelių rankenos ant durelių matyti nubrėžti dažai.

Iš 2024 m. balandžio 9 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolo matyti, kad policijos pareigūnui pareikalavus V. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m., pateikė kirvį.

Iš 2024 m. balandžio 10 d. objektų/daiktų apžiūros protokolo (su priedu) matyti, kad buvo apžiūrėtas kirvis (paimtas iš V. S. reikalaujamų daiktų paėmimo protokolu), kurio kirvakotis yra plastikinis, juodos ir oranžinės spalvos. Ant kirvakočio yra užrašas ,,Fiskars x17“, ant kitos kirvakočio pusės yra skiriamieji ženklai ir kodas IAFL310213596. Kirvio kirvakočio galas yra lenktas su skylute. Kirvio galva yra metalinė.

Iš 2024 m. balandžio 9 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13412-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje ,,Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui“. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. S. (gimęs (duomenys neskelbtini) m.) socialiniame tinkle ,,Facebook“, anketoje, pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. balandžio 8 d. vykdė tiesiogines transliacijas, kuomet kirviu kapojo duris bei vėliau pasipriešino atvykusiems policijos pareigūnams. Socialiniame tinkle ,,Tiktok“, naudotojo anketoje, pavadintoje (duomenys neskelbtini)“, kurios nuotraukoje matosi V. S. veidas, patalpinti du vaizdo įrašai, vienas įrašas, kuomet kirviu V. S. kapojo duris, antras vaizdo įrašas, kuomet V. S. galimai išėjo į kiemą ir jo atžvilgiu pareigūnai panaudojo elektroimpulsinį prietaisą ,,taser“, kadangi vėliau vaizdo įraše matėsi V. S. kaktoje įstrigusi elektroimpulsinio prietaiso ,,taser“ strėlytė. Esant šioms aplinkybėms prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-13412-24 tikslinga pridėti iš socialinio tinklo ,,Tiktok“ du vaizdo įrašus, kol jie neištrinti.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti nešiojamo vaizdo registratoriaus vaizdai ir garso įrašai:

1. Vaizdo registratoriaus įraše, kuris pavadintas ,,PSS-20240408-154332UTC+0300“, matyti važiuojantis gyvenvietėje policijos pareigūnų tarnybinis automobilis, kuriame vyksta pokalbis tarp pareigūno (vyro – V) ir pareigūnės (moters – M) apie tai, kaip pastatyti automobilį, po to V sušunka ,,tazeris“, girdėt moters riksmas: ,,Padėk kirvį! padėk kirvį ant žemės! Ar girdi?“. Po to pareigūnas kalba per raciją, pranešdamas, kad žmogus išbėgo su kirviu, panaudojo ,,tazerį“, nesuveikė, nubėgo vėl atgal ir kad reikia dar vieno ekipažo.

2. Nešiojamo vaizdo registratoriaus įraše, kuris pavadintas ,,PSS-20240408-15461UTC+033“, matyti policijos pareigūnų tarnybinis automobilis ,,1703“, kuris stovi ant kelio gyvenvietėje, kiek toliau matomas GMP automobilis. Pokalbis vyksta tarp pareigūno (vyro) ir pareigūnės (moters) bei medikės, V nurodo pavažiuoti prie medikų, sako, kad šovė jam į galvą. Per policijos pareigūno raciją girdimas vyriškas balsas: ,,laukit pagalbos, atvažiuoja 1822“.

3. Nešiojamo vaizdo registratoriaus įraše, kuris pavadintas ,,PSS-20240408-154350UTC+033“, matomas tarnybinio automobilio salonas, pareigūnė prie vairo: V – tazeris! girdėt moters riksmas. Padėk kirvį! padėk kirvį ant žemės! Ar girdi? Pareigūnas kalba per raciją: Punia 173, čia žmogus išbėgo su kirviu, tazerį panaudojom, nesuveikė, nubėgo vėl atgal. Čia reikia dar vieno ekipažo. Gerai, ieškom. M kviečia V ateiti, o šis klausia: ,,įkalė į stiklą?“. Per raciją girdimas vyro balsas: 1822 važiuokit į (duomenys neskelbtini), padėsit kolegoms. M: ,,tu jam į galvą pataikei?“ V: pataikiau į galvą, tik viena susmigo, aš iš karto buvau pasiruošęs“. M: o ten veidrodėlio nesudaužė?“ V: į duris įkalė, nunešė visą rankeną.“ M: ,,gerai, kad tau nepaleido“. V: ,,pavažiuok dar toliau“. Per raciją: ,,173 tik būkit atsargūs. Pagalba atvažiuoja 1822, važiuoja iš miesto“. Vaizdo įraše matoma, kaip tarnybinis automobilis privažiuoja prie GMP automobilio. V: 173, į dureles paleido, vienas tazeris kibo, kitas – ne, tai nubėgo atgal. M: ,,o tai jis dabar kažką daro?“. Medikė rodo į telefoną ir sako: ,,su jūsų elektrošoko šoviniu stovi ir bijo išsitraukt, sako nukraujuosiu. Bet kad jį nuveža ir paleidžia kitą dieną. Aš turiu asmens kodą, jeigu reikia“. M: ,,galit duot“. Medikė: ,,(duomenys neskelbtini) V. S.. Jis atbėgo, į vairuotojo stiklą bandė traukt, bet pažiūrėjo į akis ir sustojo, o paskui mus užsivijo, mes toliau atsistojom, manėm, kad šveis tą kirvį, bet pats pabėgo, pats parpuolė vargšas bėgdamas. M: ,,jis nesveikas, reikia priverstinai“. Medikė: ,,nesveikas, dabar reikia rašyt, žinok, daugiau. Dar iš pradžių galvojau nevešiu, bet paskui, kai jis su tuo kirviu, tai galvoju, negalima jo palikt; aš pati matau, jis ,,facebooke“ dabar daro tą ,,laivą“, su tuo šoviniu galvoj, tazeris durnam gali neveikt, duokit jam dujų, dujos suveiks“. M: ,,kad ir dujos psichinių neveikia“. Nuo 05.27 s iki 11.17 s jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota. Medikė: ,,jam dabar nelaimė su tuo šoviniu, išsigando, jis geria kokia trečia savaitė“. M: ,,buvo dingęs, ieškojo jo čia, atsirado paskui, grįžo iš Lenkijos, praeitoj savaitėj“. Nuo 11.17 s iki 13.03 s jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota. Girdimas balsas per raciją: ,,1703, 1822 naujesnė informacija, atvykę laukit, laikykit saugų perimetrą ir laukit pastiprinimo, nieko daugiau nedarykit ir žiūrėkit, kad nepasišalintų iš trobos“. V: ,,supratom, kokia 50 metrų nuo namo stovim“. Per raciją: ,,1822 girdėjai informaciją? 5 km liko ir vietoj būsim“. Nuo 13.36 s iki 19.30 s jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota. Toliau vaizdo įraše matomi atvykę policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu ,,1822“. Nuo 19.40 s iki 23.27 s jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota. M: ,,bet jis jau buvo susitvarkęs“. Medikė: ,,buvo, sakau kokias 2-3 savaites gėrė be perstojo, kaip geria, taip daužosi, visokį turtą gadina. Čia dabar ir sesė jo, kiek supratau, jam iškvietė, nes jis gadina visą namų turtą, sesė kiek normalesnė, su šeima buvo atvažiavus. Čia visa Lietuva žino visą istoriją. Nuo 24.00 s iki 30:00 s jokios reikšmingos informacijos neužfiksuota.

4. Nešiojamo vaizdo registratoriaus įraše, kuris pavadintas ,,PSS-20240408-161351UTC+033“, matoma gyvenvietė, stovintis policijos pareigūnas. Girdima, kaip policijos pareigūnė žiūri V. S. ,,laivą“, kurio metu V. S. sako, kad sesuo paskambino ir dabar viskas baigta. V. išdavė, kas paskambino. Susiras socialinį būstą ir išvažiuos iš čia. V. S. kalboje naudojama daug necenzūrinių žodžių, jis išreiškia norą, kad ištrauktų iš pakaušio ,,tą daiktą“ (kuriuo šovė iš ,,taserio“), nes pradės pūliuoti, o jis daugiau nedarys niekam blogo. Toliau vėl daugybė necenzūrinių žodžių, seniūnijos keikimas dėl negautos pagalbos. Nurodo, kad buvo malkinę padegęs, kad greitoji med. pagalba tegul važiuoja, jis paskui išsitrauks ar Klemensas ištrauks. Jis bus ramus, liepia važiuoti, nes jis nepavojingas, niekam blogo nedarė ir nedarys. Kaime dabar kalbės, kad jis nesąmones daro, išlėkė su kirviu pagąsdint, bet jis nekirto nei policijai, nei niekam, pagąsdino tiktai juos, niekada gyvenime nekirs. Necenzūriniais žodžiais liepia važiuoti iš čia, po to prašo jį vežti į Suvalkus ir paleisti... Teigia, kad nebuvo pasipriešinimo. Vėl liepia visiems važiuoti, nes jis nieko niekam nedarys, išeis iš šitų namų. Va ,,gaisrininkai“ atvažiuoja, pasisveikina su jais ir liepia važiuoti namo, kitą darbą dirbt. Vaizdo įraše matomas priešgaisrinės tarnybos automobilis. Strėlytė jam pataikė giliai į kaukolę, netoli smilkinio, jos neišsitraukia, būtų užmušę. Jį prikankino ir pridaužė, jį neįgalų skriaudžia, nors jis nepadarė nieko blogo. V. S. verkia, teigia, kad jam laimingu neleidžia būt, jam neįmanoma gyvent, jo nekenčia, būtų jį užmušę, nuolat jam kviečia policiją, jis neturi kur eiti. Jam davė kažkokią tabletę, jis ieško merginos Suvalkuose, jį skriaudžia. Vaizdo įraše pasirodo policijos pareigūnai, V. S. sako, kad dabar policija jį būtų užmušus. Medikė sako, kad jis dar alaus užgėrė, kad jai jo net gaila, kai taip graudžiai verkė. Pareigūnas sako, kad tazeris nesuveikė, nes matė, kad galvoj įsmigęs. V. S. sako, kad ekipažų privažiavo, kaip baisus nusikaltėlis, kaip kažką nužudęs būtų, kažką padaręs ar kažką nuskriaudęs, ieško meilės, kad jį mylėtų kažkas, priglaustų. Medikė sako, kad pirma juos puolė į mašiną. V. S. sako, kad jis kenčia, kalba apie kalašnikovą. Vaizdo įraše matoma, kaip apsiginklavę policijos pareigūnai artėja prie V. namų, tuo tarpu V. S. sako, kad ne gyvenimas, jei (toliau – necenzūriniai žodžiai). Pareigūnas liepia sakyti, ką jis daro. Kitas pareigūnas sako, kad dabar žiūri pro langą, po to – kad geria alų. Tuo tarpu V. S. sako, kad ekipažų privažiavo, kad jis kaip nusikaltėlis, jis nieko nedarys. Vaizdo įraše matoma, kad policijos pareigūnai priėję jau arti namo, vienas pareigūnas priėjęs prie lango, kalbasi. Toliau matoma, kaip policijos pareigūnai apsupo kiemą, matyti, kaip iš trobos išeina V.as ir pareigūnai sulaiko V.. Vaizdo įrašų apžiūra baigta.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 8 d. pajėgų išsidėstymo plano matyti, kad Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai L. J. ir V. M. atliko tarnybą 2024 m. balandžio 8 d. nuo 15 val. iki 3.00 val. Sektoriai AR 1 ((duomenys neskelbtini)).

Liudytoja V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra paramedikė, dirbanti Alytaus greitosios pagalbos tarnyboje. 2024 m. balandžio 8 d., po pietų, 14.10 val. gavo iškvietimą nuvykti į (duomenys neskelbtini) pas asmenį dėl psichikos sveikatos ligų. Į iškvietimą jie vyko ekipaže dviese, tai yra, ji ir vairuotojas – paramedikas. Nuvyko 14.40 val. į sodybą pas pacientą. Pacientas, tai yra vyriškis, su jais kalbėjo per užrakintas namų duris ir jie jo nematė. Vyriškis jiems aiškino, kad jis sveikatos nusiskundimų neturi ir medikų pagalbos jis nesikvietė. Esant šiai situacijai ji su kolega nuėjo atgal į automobilį, kuris stovėjo sodybos kieme, ir paskambino į pagalbos centrą pasiteirauti, ką jiems toliau daryti. Jiems nurodė laukti atvykstančių policijos pareigūnų. Jai baigus kalbėti su pagalbos centru staiga pamatė išbėgantį vyriškį iš namo su kirviu rankoje. Vyriškis, vartodamas necenzūrinius žodžius, joms liepė pasitraukti iš jo kiemo. Vyriškis, priėjęs prie pat jų automobilio, užsimojo su rankoje laikytu kirviu, bet nekirto ir smūgių su kirviu nesmūgiavo. Jie iš karto išvažiavo iš kiemo ir atsitraukė apie 100 metrų atstumu. Jiems atsitraukus minėtas vyriškis dar kartą pribėgo prie jų automobilio, išlindo iš pakelės krūmų ir jie pradėjo važiuoti, o vyriškis su kirviu rankoje juos vijosi važiuojančius keliu. Ką vyriškis sakė, jie nieko negirdėjo, nes tuo metu važiavo. Nuvažiavo apie vieno kilometro atstumu nuo vyriškio sodybos ir vėl sustoję laukė policijos pareigūnų. Sulaukus policijos pareigūnų jiems perdavė informaciją apie pacientą, kad jis yra agresyviai nusiteikęs. Pareigūnai vyko pirmi į sodybą, o jie iš paskos. Pareigūnai nuvažiavo į patį sodybos kiemą, o jie sustoję laukė nuošaliau nuo kiemo. Matė, kad pareigūnams vos spėjus sustoti su tarnybiniu automobiliu sodybos kieme vyriškis iš karto atbėgo su kirviu. Išėjęs iš namo bėgo link pareigūnų ir matė, kaip trenkė su kirviu į pareigūnų tarnybinio automobilio dureles. Matė, kad pareigūnas naudojo tazerį. Vyriškis po tazerio panaudojimo pabėgo į namus ir užsirakino. Toliau jie niekas nesiartino ir nėjo prie vyriškio namo. Visi laukė atvykstančių policijos pareigūnų pastiprinimo. Atvykus policijos pastiprinimui ir jiems apsupus namą ir paprašius vyriškio išeiti, jis išėjo į kiemą ir buvo sulaikytas. Vyriškis į ligoninę buvo vežamas jų automobiliu kartu su policijos pareigūnu. Tuomet vyriškis buvo jau ramus. Atvežę vyriškį į priėmimo skyrių jie jį paliko tolimesnei apžiūrai. Vyriškis jai pasirodė labai nestabilus ir toks, kaip pasakius ,,tiksinti bomba“. Po šio įvykio suprato, kad dėl savo saugumo vykstant pas tokius ligonius geriau palaukti policijos pareigūnų.