Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo OÜ Aktiva Finants, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. V., E. V., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdo išieškojimą OÜ Aktiva Finants naudai dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. V.. OÜ Aktiva Finants atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ gavo antstolio Sigito Osvaldo Grašio raštą, kuriuo išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko S. V. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Skolininkas S. V. sudarė santuoką su E. V.. Nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. V. turi šias banko sąskaitas: sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank”, AB; sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Revolut Bank” UAB; sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Revolut Bank” UAB; sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB bankas; sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB Šiaulių banko Kauno filiale. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys išsiuntė pasiūlymą skolininkui S. V. per įstatyme nustatytą terminą, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.

CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas S. V. ir E. V. yra sutuoktiniai. Nagrinėjamos bylos bei vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. V., priklauso ½ dalis E. V. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. V. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.