- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-5742-445/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00787-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., VĮ „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiniu valdymu.
Pareiškėja nurodė, kad jos tėvui J. V. nuosavybės teisėmis priklausė pastatai - gyvenamasis namas ir ūkiniai statiniai (duomenys neskelbtini):
1. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini).
Tai patvirtina Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialo 2022-06-22 pažyma Nr. (12.2.10)A7-321, (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022-07-01 pažyma Nr. SR5-110.
Po tėvo mirties notarui nebuvo paduotas pareiškimas dėl paveldėjimo, tačiau turtas buvo paveldėtas faktiškai priėmus palikimą.
Nurodyti pastatai yra žemės sklypuose adresu (duomenys neskelbtini), šie žemės sklypai nuosavybės teisėmis priklauso pareiškėjai V. Š.. Po tėvo mirties pareiškėja perėmė visus pastatus savo žinion, gyvenamąjį namą ir kluoną (ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), laiko užrakintus. Kluone laiko ūkinius padargus. Gyvenamajame name laikomi būtini baldai, namų apyvokos daiktai, likę po tėvo mirties. Pastatus pareiškėja valdo kaip savo, prižiūri stogus, įstiklina išdužusius langus. Teritoriją nušienauja, naudojasi sodu, kiemo rūsyje laiko obuolius. Mėnesio laikotarpyje po tėvo mirties išvalė šulinį.
Daugiau nekilnojamojo turto po pareiškėjos tėvo J. V. mirties neliko. Ginčo, kad pareiškėja priėmė palikimą po tėvo J. V. mirties nėra.
J. V. sutuoktinė M. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina, J. V. sutuoktinė A. S., mirė (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodyti veiksmai rodo, kad ji priėmė palikimą per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties.
Juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos V. Š. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.62 str. 1 d.), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo A. B. nepateikė atsiliepimo į pareikštą pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjos V. Š. (iki santuokos V.) tėvas J. V.. Tokias aplinkybes patvirtina pareiškėjos gimimo įrašas bei santuokos liudijimas. Mirties įrašas patvirtina, jog J. V. mirė (duomenys neskelbtini).
Kauno regiono valstybės archyvo Alytaus filialo duomenimis pagal Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų archyvinį fondą, J. V. 1985-1990 m. turėjo gyvenamąjį namą ir ūkio statinius (duomenys neskelbtini).
Pagal Varėnos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą apie namų valdą, J. V. vardu, pagal namų ūkio knygą 1991-1998 m., (duomenys neskelbtini), įrašytas gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso V. Š..
Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į J. V. palikimą. Byloje nėra ginčo, kad V. Š., po tėvo J. V. mirties, priėmė palikimą faktiniu valdymu.
Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad palikėjas J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodyti palikėjo pastatai yra žemės sklypuose adresu (duomenys neskelbtini), šie žemės sklypai nuosavybės teisėmis priklauso pareiškėjai V. Š.. Po tėvo mirties pareiškėja perėmė visus pastatus savo žinion, gyvenamąjį namą ir kluoną (ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), laiko užrakintus. Kluone laiko ūkinius padargus. Gyvenamajame name laikomi būtini baldai, namų apyvokos daiktai, likę po tėvo mirties. Pastatus pareiškėja valdo kaip savo, prižiūri stogus, įstiklina išdužusius langus. Teritoriją nušienauja, naudojasi sodu, kiemo rūsyje laiko obuolius. Mėnesio laikotarpyje po tėvo mirties išvalė šulinį. Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju fakto nustatymas susijęs su atsiradusia turtine teise įgyti nuosavybę į likusį tėvo turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.