Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. V. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 13 d. E. V. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.6.-343-446/2014, 22 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 12 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 167 Lt, nes šiuo metu yra bedarbis ir neturi tiek pajamų, kad galėtų iš karto sumokėti visą paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutarimu Nr. A2.6.-343-446/2014 (adm. bylos Nr. A2.6.-343-446/2014, 17-18 b. l.) E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtos pažymos ieškantiems darbo (adm. bylos Nr. A2.6.-343-446/2014, 23 b. l.) bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad E. V. nors tik nuo 2014 m. gegužės 14 d. yra registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje, tačiau daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad E. V. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ar pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus išlaikytinius ar skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, o ne per 12 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutarimu Nr. A2.6.-343-446/2014 E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad E. V. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. balandžio 16 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.