Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. T. ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus pranešimą apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus, procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (el. bylos kopija, b. l. 24). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad ieškovė G. T. 2017 m. balandžio 7 d. su UAB „Bitė Lietuva“ sudarė susitarimą dėl Specialiųjų paslaugų teikimo sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieškovei buvo išsimokėtinai perduota įranga – kompiuteris Lenovo Yoga 510-14ISK ir maršrutizatorius Huawei E5573Cs-322 (LTE CAT4), kainą sumokant per 36 mėnesių laikotarpį. Ieškovė išsimokėtinai įgytą įrangą perdavė naudotis V. M., su kuriuo pasirašė susitarimą, kuriuo atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti po 29,00 Eur kas mėnesį trejus metus. Atsakovas iš viso perdavė ieškovei 30,00 Eur, kuriuos ieškovė sumokėjo UAB „Bitė Lietuva“. Kitų įmokų atsakovas ieškovei nemokėjo, jam perduotos įrangos ieškovei negrąžino.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Specialiųjų paslaugų teikimo sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7–9), ieškovės ir atsakovo rašytinio susitarimo (b. l. 10), ieškovės pretenzijų atsakovui (b. l. 11–12, 13) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, jog jis mokėjo ieškovei dalines įmokas už išsimokėtinai jam perduotą įrangą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovui nesilaikant įsipareigojimo mokėti dalines įmokas, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo iš karto sumokėti jam išsimokėtinai perduoto daikto visą kainą (CK 6.414 str. 1 d.). Teismas sprendžia, kad ieškovės pateikti įrodymai patvirtina ieškinio reikalavimą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1014,00 Eur skola už išsimokėtinai paimtą ir ieškovei negražintą kompiuterį Lenovo Yoga 510-14ISK, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovo valstybei priteisina 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 173,22 Eur antrinės teisinės pagalbos atsakovei išlaidų (b. l. 19–20) (CPK 93 str., 96 str.).

Valstybė šioje byloje turėjo 3,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1014,00 Eur (vieno tūkstančio keturiolikos Eur 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1014,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvidešimt trijų Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 3,02 Eur (trijų Eur 2 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šias sumas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5660, bei 173,22 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų Eur 22 ct) antrinės teisinės pagalbos atsakovei išlaidas, šias sumas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.