Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutes rajono apylinkes teismo teisejas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynejui adv. V. J., nukentejusiajai V. J., V. J., teisiamajame posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1997-04-24 Šilutes r. apyl. teismo pagal LR BK 310str.1d.-l.a.1m., BK 47¹str.-1m.;1998-11-27 Šilutes r. apyl. teismo pagal LR BK 271str.2d.,272str.2d.,42str.,43str.-l.a. 4m.2men., paleistas 2001-05-08 pagal BK 54² lygtinai 10men. 11d.;2004-11-05 Šilutes r. apyl. teismo pagal LR BK 178str.2d.-l.a.1m., BK 75str.1d.-3d. vykdymas atidetas 1m.;2005-09-28 Šilutes r. apyl. teismo pagal LR BK 178str.2d.,187str.1d.,63str.-l.at.2m., paleistas 2007-01-30 lygtinai 7 men. 26 d., 2007-10-04 panaikintas lygtinis paleidimas, paleistas 2008-06-06 atlikes bausme, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 2 d., 284 str. 1 d., 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. G. terorizavo žmogu grasindamas padegti bei padaryti kitokia pavojinga gyvybei, sveikatai ir turtui veika bei sistemingai baugino žmogu naudodamas psichine prievarta, tai yra, laikotarpiu nuo 2009 m. gegužes menesio iki 2010 m. gegužes 22 d. 13 val., ne reciau kaip karta per savaite, ivairiu paros metu (duomenys neskelbtini), V. J. bute budamas apsvaiges nuo alkoholio, terorizavo nukentejusiaja V. J. grasindamas ja nužudyti, sudeginti ja bei jos automobili, bei sistemingai baugindamas nukentejusiaja V. J., priverte ja gyventi nuolatineje baimeje del savo gyvybes, sveikatos ir turto.

Be to, jis 2010 m. rugsejo 10 d., apie 15.30 val. Šilutes mieste, Knygnešiu g. 5, viešoje vietoje - gyvenamojo namo laiptineje, del chuliganišku paskatu, be jokio tam preteksto, ižuliais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams, keikesi necenzuriniais žodžiais bei tycia spirdamas viena karta ir mesdamas plyta i nukentejusiosios V. J. buto (duomenys neskelbtini) duris, jas sugadino, padarydamas nukentejusiajai V. J. 300 litu turtine žala ir taip tycia sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Be to, jis 2010 m. rugsejo 10 d., apie 15.30 val. Šilutes mieste, Knygnešiu g. 5, gyvenamojo namo laiptineje, del chuliganišku paskatu, be jokio tam preteksto, sugadino nedideles vertes svetima turta - tycia spirdamas viena karta ir mesdamas plyta i nukentejusiosios V. J. buto (duomenys neskelbtini) duris, jas sugadino, padarydamas nukentejusiajai V. J. 300 litu turtine žala.

Kaltinamasis del jam pareikštu kaltinimu savo kalte pripažino iš dalies ir paaiškino, kad jis V. J. neterorizavo. Kai atvažiuodavo aplankyti dukros E. G., V. J. visaip ju susitikimui trukdydavo, todel pastoviai pykdavosi, taciau jai negrasino. Paskutini karta atvykus aplankyti dukra, su V. J. taip pat susipyko, nes ji neleido su dukra susitikti. Budamas piktas del tokio V. J. elgesio, gal ja ir pavadino necenzuriniais žodžiais, taciau negrasino. Del V. J. duru sulaužymo kaltu prisipažino ir parode, kad 2010-09-10, apie 15.30 val. nuejo pas V. J., pas kuria buvo jo sugyventine L. B.. Jis atneše jai 400 Lt ir veliau išejo i parduotuve. Grižus jo nebeisileido. Jis norejo pasiimti šuni, likusi bute, norejo sugyventine parsivesti namo, taciau duru niekas neatidare, todel susinervines pradejo keiktis ir gal spyre i duris bei su akmeniu, buvusiu prie duru, mete i V. J. buto duris. Duris apgadino. Padaryta žala V. J. atlygino.

Nukentejusioji V. J. parode, kad laikotarpiu nuo 2009 m. gegužes menesio iki 2010 m. gegužes 22 d., A. G. kiekviena savaitgali grasino užmušti, padegti ja bei automobili, del ko, žinodama jo umu buda, jaute realu pavoju savo gyvybei, sveikatai ir turtui. Paskutini karta buvo atvažiaves 2010-05-22, apie 13 val. budamas girtas ir grasino, kad neleis jai ramiai gyventi. Šiuo metu A. G. nebeateina.

Nukentejusioji V. J. parode, kad 2010-09-10 d., apie 15.30 val. atejes A. G. laiptineje pradejo keiktis, reikalauti ileisti i buta. Ji A. G. neileido ir iš karto išgirdo smugius i duris. Išejusi i laiptine pamate sulaužytas buto duris. Padaryta žala 300 litu. Kadangi A. G. padaryta žala atlygino, pretenziju jam neturi.

Liudytoja L. B. parode, kad 2010-09-10 d., apie 15.30 val. jai bunant pas V. J., atejo A. G., kuris laiptineje pradejo šukauti, keiktis bei daužyti V. J. buto duris. V. J. sušuko, kad iškvies policija, tuomet A. G. pabego. Išejusi i laiptine pamate sugadintas V. J. buto duris.

Ivykio vietos apžiuros protokole (1 t., b.l. 13-16) užfiksuota buto, esancio (duomenys neskelbtini), apžiura.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo (1 t., b.l. 35-38) matyti, kad (duomenys neskelbtini), sugadintos V. J. buto (duomenys neskelbtini), durys.

Savo parodymus V. J. patvirtino akistatos su A. G. metu (1 t., b.l. 22-23).

Kaltinamasis savo kalte iš esmes pripažino del visu veiku, paaiškino aplinkybes. Nors teigia negrasines nužudyti V. J., o tik galejes susinervines ja kaip nors necenzuriškai pavadinti, taciau netiketi nukentejusiosios konkreciu aiškinimu nera pagrindo. Ji parode, kad jokiu problemu del bendravimo su dukra ji nedare. Taciau kaltinamasis nuolatos i pasimatymus atvykdavo girtas ir tik del šios priežasties ji neleisdavo jam su dukra bendrauti. Del to jis susinervindavo ir pradedavo grasinti. Kadangi jiems gyvenant kartu, A. G. smurtaudavo prieš ja ir jos dukra, V. J. žinojo jo umu buda, žiauru elgesi, todel pagristai galejo manyti, kad grasinimus kaltinamasis ivykdys. Del to ji turejo gyventi nuolatineje psichologineje itampoje. Tokia kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 145 str. 2 d.

A. G. pripažista keikesis ir triukšmaves V. J. name, metes akmeni i duris ir jas apgadines. Šios aplinkybes nustatytos nukentejusiosios V. J., liudytojos L. B. paaiškinimais. Kaltinamojo veikos kvalifikuojamos pagal BK 284 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. A. G. veiksmai kaltinime nurodyti ne tik ižulus, bet ir vandališki. Vandališkais kaltinamojo veiksmu pavadinti negalima, vienkartinis akmens metimas i duris ir ju apgadinimas, negali buti laikomas vandalizmu. Todel šis požymis iš kaltinimo šalintinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe sunkina tai, kad terorizavo ir baugino V. J. apsvaiges nuo alkoholio.

Skiriant bausme atsižvelgtina i tai, kad kaltinamasis padare apysunki nusikaltima, nesunku ir baudžiamaji nusižengima, teisiamas ne pirma karta, teistumai neišnyke (b.l. 68-72), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 78-83, 93). Kaltinamasis sistemingai pažeidineja istatymus, daro tycinius nusikaltimus, tame tarpe ir savo artimuju atžvilgiu. Iš jo elgesio matyti, kad anksciau paskirtos bausmes nepadare reikiamo poveikio, todel skirtina reali laisves atemimo bausme. Bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrintinos (BK 63 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 2 d., 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir nubausti:

pagal BK 145 str. 2 d. - laisves atemimu dvejiems (2) metams;pagal BK 284 str. 1 d. - laisves atemimu vieneriems (1) metams;pagal BK 187 str. 3 d. - 30 paru arešto.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 284 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. subendrinus apemimo budu, nustatyti subendrinta bausme - laisves atemima vieneriems (1) metams.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. prie dveju metu laisves atemimo bausmes iš dalies pridejus šia subendrinta bausme, nustatyti subendrinta bausme - laisves atemima dvejiems (2) metams ir šešiems (6) menesiams

Kardomaja priemone – suemima, iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista. I bausmes laika iskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2011-07-27 iki 2011-12-13 ir bausmes pradžia nustatyti nuo 2011-12-14. Bausme atlikti pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo, gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutes rajono apylinkes teisma.