Vilniaus apygardos teismo nutartis

Civilinės bylos Nr. eB2-2429-340/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00753-2024-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1. (S)

2024 m. rugpjūčio 28 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai ,,Įdirbio projektai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Conlex“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti mažajai bendrijai (toliau – MB) ,,Įdirbio projektai“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisija 2023 m. kovo 27 d. Darbo byloje Nr. APS-131-5079 priėmė sprendimą išieškoti iš atsakovo MB „Įdirbio projektai“, j. k. 306283298, ieškovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai 1421,07 Eur darbo užmokestį už 2024 m. sausio mėnesį, 1420,10 Eur galutinį atsiskaitymą už 2024 m. vasario mėnesį bei 36,68 Eur delspinigius. Tačiau atsakovas minėto Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinęs kreditoriaus naudai 2841,17 Eur. 2023 m. balandžio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 1A prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2023/04/25-0 1, M. G. visas reikalavimo teises į atsakovę perleidimo UAB „Conlex“. Nuo 2023-04-25 dienos UAB „Conlex“ tapo naujuoju atsakovės kreditoriumi dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 2841,17 Eur skolos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

3. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog MB ,,Įdirbio projektai“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta (nėra duomenų ir apie ketinimą kelti įmonei tokią bylą, pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimą ir pan.).

5. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas).

6. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu įregistruota transporto priemonė OPEL VIVARO LIFE.

7. Atsakovė įregistruota 2023-03-27. Ji Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Atsiliepimo ir teismo reikalaujamų dokumentų taip pat nepateikė.

8. Viešaisiais duomenimis, atsakovė nuo 2024-07-29 iki 2024-08-01 turėjo 834,95 Eur socialinio draudimo skolą. Iš Sodros duomenų nustatyta, kad ši Sodrai skola pradėjo formuotis nuo 2024-02-19. Atsakovė taip pat turi įsiskolinimą 1043,65 Eur pradelstą mokesčių nepriemoką VMI. Skola VMI pradėjo formuotis nuo 2024-04-01.

9. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad vykdoma 1 išieškojimo byla: antstolis Gintas Badikonis VMI prie FM naudai vykdo 453,12 ?Eur sumai išieškojimą.

10. Ieškovės pateiktais duomenimis, atsakovė nėra sumokėjusi darbo užmokesčio darbuotojai, todėl su darbo santykiais įsiskolinimas sudaro 2841,17 Eur.

11. Teismo vertinimu, atsakovė turi įsiskolinimų valstybės biudžetui ir su darbo santykiais susijusį įsiskolinimą, likvidaus turto neturi, todėl galimybė, kad finansiniai sunkumai bus įveikti, mažai tikėtina. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti MB „Įdirbio projektai“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

12. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai viršija jos turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

13. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

14. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). VĮ Registrų centro duomenimis, juridinio asmens vadovas yra A. I..

15. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

16. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta ir patvirtinta nemokumo administratorė MB „Dekompras“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Dekompras“ skiriama MB „Įdirbio projektai“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

18. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 924 Eur MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

20. Pareiškėja teismui pateikė duomenis apie sumokėtą 548 Eur žyminį mokestį už pareiškimą. Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktą įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Šiuo atveju grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į šią nuostatą pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti MB ,,Įdirbio projektai“ (juridinio asmens kodas 306283298, registracijos adresas: Vilnius, Perkūnkiemio g. 19, LT-12120) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti MB „Dekompras“, (sąrašo eilės Nr. N-JA0231, buveinė – V. Nagevičiaus g. 3, Vilnius; tel. + 37064651320, įgaliotas asmuo N. L.).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti MB ,,Įdirbio projektai“ (juridinio asmens kodas 306283298, registracijos adresas: Vilnius, Perkūnkiemio g. 19, LT-12120) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstoliui Gintui Badikoniui (el. paštu G.Badikonis@antstoliai.lt)

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovei UAB „Conlex“, į. k. 302538171, 548 EUR žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. liepos 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 9972 SEB banke (LITEKO įskaitymo kodas ZN45605).

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.