Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-08-24 · Civilinė byla Nr. e2-2521-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-24
Bylos Nr.
e2-2521-164/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02067-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Atsakovas
UAB „Mėmėlio stogai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2521-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02067-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 24 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nord Profil“ ieškinį atsakovei UAB „Mėmėlio stogai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Nord Profil“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Mėmėlio stogai“ 1928,93 Eur skolos, 40,18 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė pardavė atsakovei įvairias stogo įrengimo prekes, kurias atsakovė priėmė ir pasirašė 2016-02-11 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0012990, 2016-02-29 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013081, 2016-03-09 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013151, 2016-03-18 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013219, 2016-03-25 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013269, 2016-03-30 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013285, 2016-04-11 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013376, 2016-04-11 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013380, 2016-04-27 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013524, 2016-05-02 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013538, 2016-06-06 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013824. Atsakovė priimdama prekes ir pasirašydama PVM sąskaitas – faktūras sutiko jas apmokėti per jose nurodytą terminą, tačiau neapmokėjo ir iki ieškinio parengimo dienos liko nesumokėjusi ieškovei 1928,93 Eur sumą. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovę su reikalavimu atsiskaityti, tačiau ši įsiskolinimo nepadengė. Prašo iš atsakovės priteisti 0,02 proc. dydžio palūkanas nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurios sudaro 40,18 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė UAB „Nord Profil“ pagal 2016-02-11 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0012990, 2016-02-29 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013081, 2016-03-09 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013151, 2016-03-18 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013219, 2016-03-25 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013269, 2016-03-30 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013285, 2016-04-11 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013376, 2016-04-11 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013380, 2016-04-27 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013524, 2016-05-02 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013538, 2016-06-06 PVM sąskaitą – faktūrą Serija NPL Nr. 0013824 pardavė atsakovei UAB „Mėmėlio stogai“ įvairių stogo įrengimo prekių. Atsakovė prekes priėmė ir pasirašė sąskaitas – faktūras. UAB „Mėmėlio stogai“ sutiko už prekes sumokėti per sąskaitose – faktūrose nurodytus terminus, tačiau liko skolinga ieškovei 1928,93 Eur sumą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Draudžiama kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovė nevykdo savo prievolės laiku atsiskaityti su ieškove už įsigytas prekes pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas - faktūras, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 1928,93 Eur skola ir 40,18 Eur palūkanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 6.210 str. 1 d.).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ir 500 Eur advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš viso 522 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Mėmėlio stogai“, juridinio asmens kodas 302874097, 1928,93 Eur skolą, 40,18 Eur palūkanas, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 1969,11 Eur sumą nuo 2016-08-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 522 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Nord Profil“, juridinio asmens kodas 30061928,9345.

Įpareigoti atsakovę UAB „Mėmėlio stogai“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei UAB „Mėmėlio stogai“ per 20 dienų nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Šimkienė