Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, ieškinį atsakovei D. K. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, trečiasis asmuo notarė Jūratė Ladauskaitė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovės D. K. ir V. A. K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). V. A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu V. A. K. ir D. K. 1996 m. balandžio 18 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po V. A. K. mirties jo sutuoktinė – atsakovė D. K. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. VĮ „Turto bankas“ 2017 m. lapkričio 2 d. raštu Nr. (15.23-44)SK4-12526 kreipėsi į Druskininkų savivaldybės 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po V. A. K. mirties. Druskininkų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarė Jūratė Ladauskaitė 2017 m. gruodžio 11 d. raštu Nr. S-283 informavo VĮ „Turto bankas“, kad sutuoktiniams santuokos metu įgijus po ½ dalį buto savo vardu, tos buto dalys laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. V. A. K. mirties ir palikimo atsiradimo metu, t .y. iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo šeimos santykius Lietuvoje reglamentavo Santuokos ir šeimos kodeksas (toliau – SŠK). SŠK 21 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, o 3 dalyje buvo nustatyta, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. SŠK 33 straipsnyje buvo numatyta, kad santuoka pasibaigia, vienam iš sutuoktinių mirus. Pagal SŠK 23 straipsnio 1 dalį padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra ginčo dėl to, jog turtą atsakovė D. K. ir jos sutuoktinis V. A. K. įgijo bei valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki V. A. K. mirties lygiomis dalimis, taip pat į tai, kad byloje nėra įrodymų, kurie paneigtų sutuoktinių turto dalių lygybės prezumpciją, ieškovės reikalavimas nustatyti, kad V. A. K., mirusiam (duomenys neskelbtini), iki mirties priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 75,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad V. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), iki mirties priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.