Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. P., gim. 1983, gimusiam Joniškio mieste, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, dirba pagal verslo liudijimą, teistam, bausmę atlikusiam, teistumas neišnykęs, baustam administracine tvarka, gyvenančiam Kretingoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -LR ANK) 506 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-06-25 apie 00.40 val. V. P., Melioratorių ir Vytauto g. sankryžoje vairuodamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtartinai manevravo, dėl ko buvo sustabdytas patikrinimui pareigūnės V. K.. Sustabdžius automobilį Vytauto. g., ties pastatu Nr. 119 Kretingoje ir pareigūnei einant automobilio link, automobilis staigiai ėmė važiuoti į priekį, užvažiavo ant žalios vejos ir važiuodamas žalia veja tarp Vytauto g. namų Nr. 121 ir Nr. 123 išvažiavo į Vytauto g.. Persekiojant automobilį tarnybiniu automobiliu, jis įvažiavo į degalinę „Luktarna“ teritoriją. Pareigūnams užstačius tarnybiniu automobiliu persekiojamą automobilį, pastarasis ėmė važiuoti atbuline eiga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Policijos įstatymo 2000-10-17 Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, policijos pareigūnas S. B. teisėtai nurodė V. P. nutraukti neteisėtus veiksmus, nesipriešinti teisėtiems pareigūnų reikalavimams, priėjęs prie vairuotojo per atidarytą langą sugriebė už vairo ir pareikalavo vairuotoją sustabdyti automobilį. V. P. atsisakė tai padaryti, todėl buvo panaudota fizinė jėga. V. P. sustabdžius vairuojamą automobilį, S. B. teisėtai pareikalavo vairuotoją išlipti iš automobilio. V. P. atsisakė tai padaryti, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės – pipirinės dujos. I. V. P iš automobilio, jis aktyviais veiksmais priešinosi būti sulaikomas, spardėsi kojomis, mojavo rankomis, spjaudėsi, spyrė į tarnybinio automobilio kairės pusės galinį sparną ir jį įlenkė, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės- antrankiai ir elekroimpulsinis prietaisas „TASER“. Tuo pažeidėjas padarė LR ANK 506 str. 4 d. pažeidimą.

Surašant ANK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Nurodė, kad buvo neblaivus, todėl elgėsi neadekvačiai. Gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

2017-08-01 tarnybiniu pranešimu VS tyrėja E. P. pradėjo administracinę teiseną dėl V. P. veiksmų.

S. B. tarnybiniu pranešimu 2017-06-25 informavo PK viršininką apie neteisėtus V. P. veiksmus 2017-06-25 apie 00.40 val.

V. P. anksčiau baustas administracine tvarka. Turi galiojančią ne vieną nuobaudą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir 2d.

Pažeidėjas anksčiau neteistas, bet baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nuolat neblaivus pažeidžia nustatytą tvarką, dirba ir turi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., 506 str. 4 d., 627-637, 675 str., teismas

nutarė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., V. P., gim. 1983, nubausti 115 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda LR ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 17071305183.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.