Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), individualios A. V. įmonės savininko, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. spalio 27 d., apie 9.47 val., Kauno rajono savivaldybėje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 104,83 km, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN AMAROK, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 80 km/h, važiavo 137 km/h greičiu, įvertinus stacionaraus greičio matavimo prietaiso „MultiRadar S580, 593-072/71039“ (patikros sertifikato Nr. 1615831, galioja iki 2015-10-14) paklaidą ± 5 km/val., viršydamas leistiną greitį 52 km/h, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė pažeidimą, nes veždamas sūnų į Kauno klinikas labai skubėjo, nepastebėjo greičio apribojimo ir nesumažino važiavimo greičio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be A. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (2 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (3-5 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (6 b. l.).

A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-11 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), vairuotojo stažas 32 metai, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų /289 eurų/ bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6010.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.