Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-09-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-3750-669/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-06
Bylos Nr.
e2YT-3750-669/2022
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01050-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
J. S.
Suinteresuotas asmuo
I. S.
Išvadą teikia
Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės
Advokatai
Jovyta Piekieneisu
Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2YT-3750-669/2022
Proceso Nr. 2-33-3-01050-2022-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 6 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,sek­re­to­riau­jant Jurgitai Trumpulytei,

da­ly­vau­jant pareiškėjos J. S. atstovei advokatei Jovytai Piekienei

su­in­te­re­suo­tam as­me­niui I. S.,išvadą duodančios institucijos atstovei Vilmai Šlyžienei,

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. S., institucija duodanti išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti dukrą I. S. jos rūpintoju. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Dura ja faktiškai prižiūri ir ja rūpinasi.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo I. S. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­tas mamos rūpintoju.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti J. S. rūpybą, skir­ti jos rūpintoju I. S., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Bylos duomenimis J. S. yra diagnozuotos (duomenys neskelbtini). Išvadą duodančios institucijos duomenimis, pareiškėja dėl šių turimų ligų savarankiškai savęs negali apsitarnauti, dėl ko negali ne tik kad atlikti kasdieninių buities ruošos darbų, bet nepajėgi pasirūpinti savo sveikata, asmenine higiena, maisto gaminimosi, buitimi.

Šių duomenų pagrindu darytina pagrįsta išvada apie pareiškėjai reikalingą nuolatinę kito asmens slaugą bei priežiūrą. Ji viena, be kito asmens pagalbos gyventi negali, to­dėl jai nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas.

Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju I. S. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti mamos rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Va­do­vau­damasis LR CPK 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas