Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-05-04 · Byla Nr. PK-86-762/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-04
Bylos Nr.
PK-86-762/2012
Teisminio proceso Nr.
1-37-3-00002-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Nukentėjusysis
D. G.
Kaltinamasis
P. M.
Baudžiamoji byla Nr. PK-86-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00002-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
2.1.3.5.; 2.9.11. (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 4 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant nukentėjusiajai D. G., jos įgaliotam atstovui adv. Irmantui Ruželei, kaltinamajam P. M., jo gynėjui Mindaugui Beinoravičiui privataus kaltinimo baudžiamosios bylos, kurioje D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d. teisiamajame posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Privataus kaltinimo byloje D. G. P. M. kaltina tuo, kad jis 2012 metų sausio 14 dieną apie 15 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, puolė muštis, tyčia, įžeidinėjo ją vadino „ubage“, „nabage“ ir pan., keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl tokio elgesio ji jautėsi pažeminta, buvo įžeista jos garbė ir orumas, t.y. D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 155 str. 2 d.

Be to, D. G. P. M. kaltina tuo, kad jis 2012 metų vasario 20 dieną apie 9.00 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia, ją stūmė, dėl ko ji nugriuvo ant laiptų, susitrenkė kairę ranką, pakaušį, jai atsirado poodinė kraujosruva kairiame žaste, guzas pakaušyje, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta sveikata, t.y. D. G. P. M. kaltina padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. l d.

Bylą perdavus nagrinėti teisiamajame posėdyje, teisiamojo posėdžio metu D. G. ir P. M. pateikė sutartį, kuriame nurodė, kad vadovaudamiesi LR BPK 416 str. jie susitaiko šioje byloje be jokių papildomų sąlygų, neatlygindami vienas kitam jokios turtinės ir neturtinės žalos, bylinėjimosi ir/ar kitų su tuo susijusių išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi abi šalys D. G. ir P. M. privataus kaltinimo byloje susitaikė, todėl baudžiamasis procesas nebegalimas ir procesas dėl skundo nutrauktinas (LR BPK 3 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 3 d. teismas

nutarė:

Privataus kaltinimo bylos procesą, pradėtą pagal D. G. skundą, kuriuo ji P. M. kaltino padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., šalims susitaikius, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Artūras Dilys