Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-11-29 · Civilinė byla Nr. e2SP-32779-454/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-29
Bylos Nr.
e2SP-32779-454/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20809-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-32779-454/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20809-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, reiškia 417,91 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Pareiškėja nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 7 d. palikėjas A. G. ir pradinė kreditorė UAB „Cgates“ (buvęs pavadinimas „Mikrovisata TV“) sudarė Daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 715365, kurios pagrindu palikėjui buvo teikiamos daugiakanalės abonentinės televizijos įrangos pasaugos ir pasirinktų programų paketo retransliavimo paslaugos, o palikėjas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Tačiau savo prievolių pagal sutartį palikėjas tinkamai nevykdė, neapmokėjo jam pateiktų sąskaitų, todėl liko skolingas pradinei kreditorei UAB „Cgates“ 307,29 Eur. 2015 m. kovo 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelius atlygintino perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Cgates“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pagal sutartį yra priskaičiuotini 110,62 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. už 180 dienų. Neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“ pagal nurodytą sutartį sudaro 417,91 Eur, iš kurių 307,29 Eur skolos ir 110,62 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2009 m. rugsėjo 7 d. palikėjas A. G. ir pradinė kreditorė UAB „Cgates“ (buvęs pavadinimas „Mikrovisata TV“) sudarė Daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 715365. Savo prievolių pagal sutartį palikėjas tinkamai nevykdė, neapmokėjo jam pateiktų sąskaitų, todėl liko skolingas pradinei kreditorei UAB „Cgates“ 307,29 Eur. 2015 m. kovo 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelius atlygintino perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Cgates“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“ pagal nurodytą sutartį sudaro 417,91 Eur, iš kurių 307,29 Eur skolos ir 110,62 Eur delspinigių. Skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

A. G. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą – 2018 m. lapkričio 28 d. pateikė teismui pareiškimą, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę mirusio A. G. įpėdiniams, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas – patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorė turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, reiškia 417,91 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų 91 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Artūras Šafronas