Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam P. B., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 str. l d., 5 d. 5, 8, 10 p. bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams su intensyvia priežiūra. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-10-28.

Be to, P. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 165 str. 1 d. 20 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2022-08-24 iki 2022-08-24 (1 para). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-11-08.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 ir 2022-09-01 baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamąjį įsakymą P. B. paskirta galutinė arešto nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtomis bausmėmis, kadangi pirmutinis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik 2022-10-28 (Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis). Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes P. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamuoju įsakymu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki 2022-08-30, t. y. iki pirmojo nuosprendžio – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Pagal BK 63 straipsnį jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad P. B. nusikalstamos veikos, išnagrinėtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 ir 2022-09-01 baudžiamuosius įsakymus, pagal savo pavojingumą skiriasi, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, skirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes apimant, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtai 20 parų arešto bausmei apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę P. B. skiriant 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamąjį įsakymą bei šiuo baudžiamuoju įsakymu įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu subendrinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, apėmimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės 2022-09-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtai 20 parų arešto bausmei apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę P. B. skiriant 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į galutinę subendrintą bausmę įskaityti - bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-01 baudžiamąjį įsakymą, bei šiuo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, tai yra nuo 2023 m. sausio 26 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.