Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjusi

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, užsiimančio individualia veikla, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2012-06-22 apie 19 val. 35 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių girtumas), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį Ž. K. vairuojamą automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais G. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje. Be to, G. M. pateikė negaliojantį transporto vairuotojo pažymėjimą, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje. G. M. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.

G. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. M. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. M. 2012-06-22 20.00 val. nustatytos 2,13 promilės (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), paties G. M. 2012-06-22 paaiškinimu (10 b. l.), Ž. K. 2012-06-22 paaiškinimu (11 b. l.), vyresniojo patrulio L. J., patrulio R. Z. tarnybiniais pranešimais (12-13 b. l.), foto nuotrauka (4 b. l.), pažyma apie baustumą (15-17 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad G. M., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausiančios transporto priemonės apgadinimą, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą bei vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius. G. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl trys pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitais jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

G. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad metų laikotarpyje padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria G. M. už padarytus pažeidimus minimalias nuobaudas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje - 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje - įspėjimą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje - 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, G. M. galutinę administracinę nuobaudą paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.