Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui J. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 balandžio 6 d. teisme gautas pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodyta, jog ieškovė ir atsakovas, siekdami užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, tarpusavio nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį. Prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1, 3 dalys numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi taikos sutarties patvirtinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Ieškovės UAB „Gelvora“ ir atsakovo J. D. 2021 m. kovo 31 d. sudarytos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Ieškovei UAB „Gelvora“ ir atsakovui J. D. sudarius taikos sutartį byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1, 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė už pirminį ieškinį sumokėjo 86,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 proc., t. y. 64,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudarė 9,60 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo (Taikos sutarties 4 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 - 291 straipsniais, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ir atsakovo J. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 31 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-120-724/2021 šalių susitartomis sąlygomis:

„Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-120-724/2021, kurioje civilinės bylos šalys: UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834 (toliau sutartyje - ieškovas), atstovaujama teisininko L. S., ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje - atsakovas), toliau sutartyje abi vadinamos Šalimis, įvertinant šalių valią teisminį ginčą užbaigti taikos sutartimi bei vadovaujantis LR Civilinio proceso ir civilinio kodekso nuostatomis, sudaro taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Šalių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų būdu sudarant šią Taikos sutartį ir po jos sudarymo:

1.1. Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl 1300,00 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 883556002 289,62 Eur pagrindinė skola, 271,25 Eur palūkanos, 15,99 Eur skolos išieškojimo išlaidas, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9973116001 398,55 Eur pagrindinė skola, 271,25 Eur palūkanos, 15,00 Eur žyminis mokestis bei 38,34 Eur kuro išlaidos).

1.2. Atsakovas įsipareigoja šia taikos sutartimi šalių suderintą įsiskolinimo sumą sumokėti Ieškovui žemiau nurodyta tvarka:

2. Atsakovas turi teisę suderintą 1300,00 Eur skolos sumą grąžinti anksčiau, nei nurodyta Taikos sutarties 1.2 p.

3. Mokėjimus atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių išlaidų bus).

5. Salys pareiškia, kad pačios padengia kitas, šioje Taikos sutartyje neaptartas, savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

6. Šalys prašo Teismo priimti nutartį grąžinti ieškovui 75 proc. ieškovo civilinėje byloje Nr. e2-120-724/2021 sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys susitaria, kad Atsakovui ilgiau nei 7 (septynias) kalendorines dienas pradelsus įvykdyti Taikos sutarties 1.2 p. nurodytą įsipareigojimą, Ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą:

7.1. visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai skolos sumai;

7.2. 5 proc. dydžio palūkanoms nuo likusios nesumokėtos taikos sutarties sumos arba nuo 1246,66 Eur sumos, jei likusi neapmokėtos taikos sutarties suma yra didesnė nei 1246,66 Eur, nuo taikos nurodyto praleistos įmokos termino dienos iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos.

8. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Teisme dienos.

10. Taikos sutarties Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų procesiniam dokumentui patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-120-724/2021 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-120-724/2021, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį

11. Sudaroma Taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios Taikos sutarties nuostatas“.

Civilinę bylą Nr. e2-120-724/2021 pagal ieškovės UAB „Gelvora“ juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, gražinti 64,50 Eur (šešiasdešimt keturi eurai 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. liepos 15d., mokėjimo nurodymo Nr. AJ – 45 (žyminio mokesčio grąžinimo užduotis GB50853).

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,60 Eur (devyni eurai 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.