- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- eII-523-563/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01291-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos keleivinis transportas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama A. D.skundo dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020-10-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020-10-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. D. skundas dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020-10-13 surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 5 dalyje, padarymą. Skunde nurodoma, kad administracinio nusižengimo byla pradėta nepagrįstai, todėl turi būti nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2020-10-13 A. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad 2020-09-21, 17.25 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), šalia PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams atliekant patikrinimą buvo pastebėtas stovintis lengvasis taksi automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas, kaip lengvasis taksi automobilis, turintis atpažinimo ženklą- plafoną, ir kontrolieriams priėjus prie lengvojo taksi automobilio vairuotojo, prisistačius ir paprašius pateikti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ne mažiau kaip prieš vienerius metus išduotą dokumentą (pažymą arba išrašą dėl teistumo (neteistumo)), vairuotojas pateikė 2019-07-08 išduotą teistumo (neteistumo) pažymą. Tokiu būdu A. D. pažeidė Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 35.13 punkto reikalavimus. Minėtame protokole nurodyta, jog A. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir vadovaujantis ANK 610 straipsniu jam surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui iki 2020-10-28 į nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėti penkiolikos eurų dydžio baudą.
ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 610 straipsnis). Svarbu pažymėti, jog ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Tuo atveju, jeigu administracinis nurodymas laiku nebuvo įvykdytas, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnai įgalioti nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Taigi tokiu atveju atitinkama institucija nagrinėja administracinio nusižengimo bylą, sprendžia ar pažeidimas buvo padarytas ir dėl to priima nutarimą bei paskiria baudą ANK nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat įvertinus tai, kad administraciniame nurodyme siūlomos baudos sumokėjimo terminas nėra suėjęs, A. D. skundą dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020-10-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti A. D. skundą dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020-10-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.