Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,LIETUVOS DUJOS“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti jam asmeniškai. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2006-11-10 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 25115911 (b. l. 7-8), 2010-05-26 įsipareigojimu (b. l. 11), 2011-10-28 priešteisminiu įspėjimu dėl įsiskolinimo už gamtines dujas (b. l. 12), 2009-06-05 paskyra-aktu Nr. 212 dujų tiekimo nutraukimui ir dujinių prietaisų atjungimui (b. l. 13), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 14).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas yra nesumokėjęs ieškovei už suvartotas gamtines dujas, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą iš viso 1188,04 Lt (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.388 str.).

Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą, privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1188,04 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis Lt 04 ct) skolos už gamtines dujas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „LIETUVOS DUJOS“, įmonės kodas 120059523.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.